5月20日对于很多正处于恋爱状态的情侣来说，应该是一个令人期待的特别浪漫的日子。
然而，在广东珠海，有一对青年男女，还没等来这个日子，就忙着闹分手了，双方还为热恋期间互赠的红包钱打起了官司！
小李和小娟（均为化名）在相识相恋不久，就进入了热恋阶段，并很快过起了同居生活。
双方在热恋期间，大家蜜语缠绵，互诉衷肠，为了表达自己心中那份浓浓的情意，经常在特殊的日子互发红包。数额通常都是520，1314，5200等等。
两年下来，就累积了一笔很大的数额。根据微信记录显示，小李给女友小娟总共发出红包119次，总额达：453851元。
而小娟则给小李发出红包120次，总额为：379548元。
两相比较，小李给小娟多发了74302元。
这对情侣不久前分手之后，小李向珠海地方法院起诉小娟，请求法院判令小娟返还红包差额款74302元本金，并支付相应利息。
法院审理后认为，小李给小娟多发的那部分红包钱属于民间借贷性质，一审判决小娟应偿还小李本金64365元。
小娟则不服判决，遂上诉至珠海市中级人民法院。
在庭审过程中，两人对红包转账金额的性质认定，各自作出了自己的陈述和主张。
小李认为，既然双方共同生活过一段时间， 百元以下的转账金额，以及大额红包整百以下的金额，就当作是双方共同生活期间日常开支算了，不打算作为借款追回。
例如，999元中的99元就算作生活费，而900元就要算作借款追回。
这样算下来的话，小娟就要偿还其借款本金73042.52元。
而小娟则认为，转账金额在500元以下的钱，都用在了两人共同生活的日常开支当中，而500元以上的金额，则被小李用于网络赌博了。
而520元、1314元、5200元等有特殊含义的红包款项，就不应该属于借款。因此，小娟坚决否认小李属于借款的说法，并不同意偿还。
法官认为，这是一起情侣之间的民间借贷纠纷案件，应结合日常生活经验和相关司法解释进行审查。
法院审理后认为，从小李提交的双方微信往来的转账记录中，并未看到双方达成借款意向的证据，而且双方属于恋爱同居的特殊关系，如果认定全部为借款，恐怕有违常理。
但如果认定部分款项属于借款的话，则难以确认究竟哪些部分属于借款。而且小李给小娟转账额度较大、较频密的时间段均为双方交往之初。
而小李又未能提供确认借款的证据和线索，应承担“举证不能”的不利后果。
因此，法院认为，小娟的抗辩是有理据的，遂作出判决：驳回小李的诉讼请求，对小娟偿还其73042.52元的主张不予以支持。
有法律人士认为，恋人之间相互发红包，应视为一种赠予行为，不应该构成借贷关系。因此，法院的判决是符合这一原则的。
在此特别提醒处于热恋之中的情侣，不要被爱情一时冲昏了头脑，应视自己具体情况，理性、稳妥对待爱情，切勿盲目跟风表达爱意，以免掉入甜蜜的陷阱。