近日，杭州野生动物世界金钱豹的外逃和寻获工作引起了大家的诸多关注。
看到其中一个热议话题是，遇到“外逃金钱豹”后如何应对？当下的职业反应就是，如果被金钱豹攻击，反击行为如何定性？
正当防卫，是指为了免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为，因此造成损害的，不负刑事责任。正当防卫要求的危险来源必须是不法侵害者，即侵害的来源是我们同类——人，对动物不成立。
但是，不要片面、割裂地看待动物和人的关系，如果动物的行为是由人来指使的，那么，动物的危险行为其实就是人的行为，此时的防卫就成立正当防卫。
以《西游记》的人物来比喻：如果二郎神杨戬指使啸天犬去咬孙悟空，孙悟空一棒子把啸天犬给打死了，他就属于正当防卫，因为虽然打的是狗，但其实背后是人的不法侵害，狗只是人实施不法侵害的工具而已，因此，当然属于正当防卫。
如果啸天犬趁杨戬不注意，自行去找孙悟空的麻烦，孙悟空此时若把啸天犬打死，是否构成正当防卫呢？
这个过程貌似没有人的参与，但其实只是杨戬没有主动实施不法侵害，由于他的疏忽管理，导致了啸天犬的私自行动，那么杨戬作为主人，仍然存在过失的不法侵害，孙悟空制止过失的不法侵害，仍然构成正当防卫！
（此处，提醒养宠物的读者，我国法律规定，动物致人损害的，饲养人或管理人承担无过错责任-----就算没有任何过错也要承担全部责任；如果动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，原主人仍要承担侵权责任；对流浪动物长期投喂，意味着已经形成事实上的收养关系，也可能被算作管理人，需承担赔偿责任的风险。）
如果啸天犬从一开始就是无主物，是一只野狗或流浪狗，自己跑去咬孙悟空，这个时候孙悟空就不是正当防卫，因为不存在人的侵害，他遇到狗的攻击，就像是遇到一场自然灾害，比如山洪暴发或地震，只能单纯地被评价为一种风险，这个时候的风险避免属于紧急避险。
紧急避险这个词不像正当防卫那样被大众所熟知，但其与正当防卫一样，能起到相同的免于负刑事责任的法律效果，且不限于自然人的不法侵害。
因此，可以说整部《西游记》，都是围绕妖怪要吃唐僧，孙悟空要打妖怪，其实就是正当防卫和紧急避险的现实演绎，关键看妖怪背后有没有一个天上的神仙作为后台老板。
那么，如果遇到“外逃金钱豹”后反击，行为该如何定性？
金钱豹是我国《国家重点保护野生动物名录》规定的一级保护动物，属于珍稀的野生动物。根据《野生动物保护法》第二条第一款规定：在中华人民共和国境内从事野生动物的保护、驯养繁殖、开发利用活动，必须遵守本法。因此，圈养野生动物也属于野生动物，属国家所有，由国家保护。
如果真的遇到了“外逃金钱豹”，要综合判断当下的情况是否危险，因为 紧急避险要求具有适时性 ，情况必须十分紧急。
如果金钱豹离人的距离还很远，那你应当及时避开，不能直接开枪把豹子打死，这属于事前避险，即危险尚未发生就实施避险行为，这时候的避险就有可能要负刑事责任。
避险应当是不得已的选择 。如果你发现金钱豹掉在了一个深坑里，爬不出来、自身难保，根本没能力攻击人，这个时候报警就行了，绝不能落井下石地伤害或攻击金钱豹，否则会构成犯罪。
避险不得超过必要限度 。首先，如果金钱豹在攻击家养动物，由于野生动物的权益要大于家养动物，此时就不能以保护家养动物的名义伤害野生动物，否则就是避险过当，也需要负刑事责任。当然，只要是国家保护的动物损害了私人财产，国家是会承担赔偿责任的。
其次，如果金钱豹准备攻击你，那么 人的生命权高于一切 ，此时，请尽全力保护好自己，就算将保护动物打死也不用负刑事责任。但 不能事后避险 ——即危险过去了才实施避险，比如金钱豹把你咬伤了但没有咬死，已经离开了，你就不能再戏剧性地从身后把豹子一枪打死，因为危险已经结束，即使动物杀了人都不得再进行私力救济，事后你可以申请国家赔偿。当然，这是在豹子伤人已经离开的情况下，如果豹子仍在附近徘徊，随时准备下一*攻轮**击，就可以依据紧急避险原则将其击毙。
日前，“瞒豹”的园方负责人已经被立案调查，从管理不慎致动物逃出，然后隐瞒和否认，再到“担心说”的发布，安全问题永远不能建立在侥幸的基础上。
无论这次金钱豹出逃事故结果如何，只希望不要造成人员伤亡，最后一只金钱豹也能安全回归！