真实的案件
某大龄青年，通过婚介机构认识一妙龄女青年，相亲当天，某男邀请某女吃饭，饭后去郊外兜风。
两人越谈越投机，相见恨晚。
休息时，情至浓处两人就在车的驾驶室里发生了半推半就的关系。
当日无事。
次日，婚介所打来电话，称某女说被某男强奸了，某男赶到婚介所，被要求赔偿数万元，某男未同意，后某男考虑再三，还是赔偿了5000元，因为没有达到婚介所的要求，结果婚介所报警，某男被刑事拘留，后被认定强奸罪成立，被判处数年有期徒刑。
男子不服，服刑期间宁肯不要所谓的立功表现好可以减刑，也拒不认罪，刑满释放后，一直坚持申诉，案件虽已被受理，并进入再审程序，最终是否被改判尚不得而知。
其实，此类案件完全可以避免，类似的事情还发生在其他相亲场合中，除去确实存在强奸情形外，对于“半推半就”的行为，当事人可以做好三个思想准备，确实出现不好把握的情况，可以将损害减到最小。
01 关于半推半就，很早就有规定。
早在1984年4月26日最高法、最高检等三部门联合发布的《关于当前办理强奸案件中的几个具体法律问题的解答》中， 第三条第二款是这么规定的：
办理强奸案件要严格分清哪些罪与非罪、此罪与彼罪的界限？ 有的妇女与人通奸，一旦翻脸，关系恶化，或者事情暴露后，怕丢面子，或者为推卸责任、嫁祸于人等情况，把通奸说成强奸的，不能定为强奸罪。在办案中，对于所谓半推半就的问题，要对双方平时的关系如何，*行为性**是在什么环境和情况下发生的，事情发生后女方的态度怎样，又在什么情况下告发等等事实和情节，认真审查清楚，作全面的分析，不是确系违背妇女意志的，一般不宜按强奸罪论处。如果确系违背妇女意志的，以强奸罪惩处。
“第一次*行为性**违背妇女的意志，但事后并未告发，后来女方又多次自愿与该男子发生*行为性**的， 一般不宜以强奸罪论处。 但是犯罪分子强奸妇女后，对被害妇女实施精神上的威胁，迫使其继续忍辱屈从的，应以强奸罪论处 ”。
“男女双方先是通奸，后来女方不愿继续通奸，而男方纠缠不休，并以*力暴**或以败坏名誉等进行胁迫，强行与女方发生*行为性**的，以强奸罪论处。
从上面的规定中可以不难延伸出几个关键界线，把握好几个避坑的尺度。
02 半推半就要分清相亲对象的来源
一般来说，婚托虽然也成就了一些姻缘，但总体来说，这些年暴露一些案例来看，婚托较多，不仅有女婚托，也有男婚托，骗财骗色大有人在。
对于来自婚介所里的相亲对象，切不可轻易动感情，实在把握不了，也要察言观色，作为一个成年人，对方是否有意愿，也会作出基本判断。
初次相识，尤其是第一次相识就发生关系，无论是男女双方，都要有基本的防患，最好不要迈出这一步，如果两人情投意合，或者说出现“半推半就”的时机，难以抵挡诱惑，内心就要想想这样合不合适，如果对方指控自己强奸怎么办。
对于对方主动的情形或是对于明显是有情感共鸣的情形，尽量采取些措施记录下当时的情形，毕竟害人之心不可有，防人之心不可无。事后隐患解除，再清除防患措施也不迟。
也不能说婚介所里相亲的一无是处，也曾出现过婚介所里有过一个女婚托，遇到一个男子后真的动了感情，弄假成真，还与婚介所产生纠纷的报道。但这样的极端案例还是很少。
03 半推半就后要分清有无索取财物的要求
通常来说，不以结婚为目的，尤其是婚前恋爱阶段，都有财物方面的要求，对涉及财物方面的信息非常敏感。凡是见面不久，主要兴趣在索取财物上，尤其要引起高度重视，切不可轻易动用自己的情感，否则就会付出惨痛的代价。
如果出现情不自禁的情况，发生了半推半就的事情，女方坚持要求赔偿，最好先要为自己的行为买单。每个人都要为自己的行为和选择付出代价，承担相应的后果，即使代价有点大，也要承受。
这个时候，女方既然撕破脸皮要赔偿，已无情感可言，并且很可能已有意识地做了相应的准备。
比起犯下强奸罪的被判刑的后果，赔偿一点损失后果要小得多。再说以索取财物为目的相亲，女方也不会是一次性买卖，做贼心虚赔偿也不会要很多，也会考虑对方的承受能力。
04 半推半就中分清推和就的主观意愿是否强烈
一般来说，凡属通奸行为，“推”的意愿小于“就”的意愿，“就”的成分多于“推”的成分，在不好把握又无法自律的场合，最好保留适当的场景证据或言辞证据，一旦女方撕破脸皮，场景证据里的肢体语言及交流语言完全可以推断，行为属于违背妇女意愿还是纯属“半推半就”行为。
05 半推半就前的背景气氛由哪一方主导营造的
没有无缘无故的爱，也没有无故的恨。两*交性**往，特别是一面之交，立即升温到“半推半就”，尚不多见。即便是大龄青年饥渴难忍，由男性制造这个气氛还情有可原，女性即使有这个意愿，主导营造这种气实不多见，如果是来自中介机构的女性，更应慎重。
以上的分析您认同吗，如果觉得有道理，能看到这里请给个赞或关注再走呗，谢谢哈！