案件情况：
2006年7月，云南省石林彝族自治县发生一起“性（xing）补偿”的强（qiang）奸案，原告杨某某报警称，被告人韩某某胁迫自己发生性（xing）关系。而被告韩某某则称，自己没有胁迫原告，而是在自己得知妻子与原告的丈夫通(tong)奸后，自己想得到一个补偿，并且杨某某事先已经答应该行为。云南省石林彝族自治县人民法院最终判定：被告人韩某某在得知其妻与被害人之夫发生不正当性（xing）关系后，心怀不满，通过语言威胁、恫吓，对被害人实施精神压力，迫使被害人不得不答应其性要求，其行为已构成强（qiang）奸罪。
针对此案，被告韩某某的行为已经构成犯罪并无争议。即便原告杨某某已经同意该行为，韩某某也构成通（tong）奸罪，通(tong)奸罪的2个前提是，男女双方均有配偶，并且发生性(xing)行为的情况属于自愿。显然在本案中，韩某某和杨某某均有配偶，发生性(xing)行为之后，如果杨某某不报案，此事可能就此完结。但只要杨某某报案或告知他人，韩某就会构成犯罪。如果是通(tong)奸罪，那么韩某和杨某均已构成犯罪；如果不是通(tong)奸罪，那就构成强（qiang）奸罪，也就只有韩某一人获罪。本案中，虽然声称杨某为自愿，但是韩某及其妻子的“劝说”行为已经构成胁迫。
从原告的诉说中不难发现，在案发当日上午，韩某某及其妻子喊杨某某到自己家中，韩欲与杨某某发生性（xing）关系，遭到杨某某的反抗而未得逞。韩则提出不同意就找人来殴打杨某某的丈夫，让她家破人亡，虽然该行为并没有实施，但是已经构成威胁恐吓罪。并且韩某的妻子也从中协调，杨某某虽然为了维护家人安全答应韩某的行为，但是事后反悔声称，韩某的行为属于强(qiang)奸。有人认为，你不同意可以提前就说，不过在本案中，犯罪人韩某某通过语言威胁、恫吓，对被害人实施精神压力，迫使被害人不得不答应其性（xing）要求，其行为已违背妇女意志，构成强奸罪。
当然也有人认为，在实施犯罪的过程中，杨某某并没有反抗，有恐吓也是仅仅停留在语言恐吓和劝说之上，这样就并不构成强(qiang)奸罪，充其量只构成通(tong)奸罪或者只能通过治安处罚。
这种说法是片面的，恐吓的认定是：只要当事人客观上将加害内容通知他人即可认定，不论行为人主观上是否真有实现加害的意图。行为人所通知的恶害必须为行为人所能左右控制，而且在客观上，一般人均认为足以造成危害。恐吓行为必须以直接或确定的间接方式，但是不包括不确定的间接方式。所以，韩某的行为构成强奸罪无疑。