河北廊坊。丁某是一名刚过而立之年的男子，为人脾气倔犟、注重面子。
2019年5月6日，他和女朋友陈某在廊坊市广阳区民政局登记结婚。
陈某和丁某年龄相仿，在当地一个公司上班，经济上比较独立。
两人新婚燕尔不久，丁某慢慢感觉到陈某有点不对劲，但一时半会也不知哪里出了问题。
2019年7月24日晚上，两人结婚刚满两个月之际，丁某在路过当地某酒店时，竟然发现妻子陈某的车辆停放在酒店门口。
丁某很纳闷，妻子不是说在加班吗？她的车怎么会停在这里？
他去酒店前台询问，才知道原来妻子正在和别人在这里开房。
丁某怒火中烧，他马上打电话把堂弟丁某超、朋友蔡某等人叫过来，几个人一起去到陈某的房间破门而入。
随后，他们看到陈某正和一个男子赤身裸体在一起。
这名男子是陈某的同事刘某，比陈某大10岁左右，成熟稳重、事业有成。
丁某等人看到这一幕，有的人打开手机开始拍摄视频，有的则开始动手打陈某和刘某。
酒店工作人员怕事情闹大，赶紧报警。当地派出所接到报警去到现场，并对双方进行调解。
民警在进行调解的同时，也对当事人进行普法教育。
民警表示，从法律上看，丁某虽然是陈某的丈夫，但酒店不是丁某的住所，他没有权利闯进酒店房间，对他人的行为进行拍摄、录像，这侵犯了他人的隐私权。
同时，丁某等人也无权殴打陈某和刘某，伤害他人身体，这些都属于违法行为。
丁某可以通过到法院进行民事诉讼的方式进行维权。
但民警强调，陈某作为已婚妇女，和婚外异性刘某在酒店开房，也存在过错，在道德上应受到谴责。
双方最后达成调解，丁某及随同人员承诺删除对刘某和陈某的录像，并不予外传。刘某、陈某承诺不追究丁某等人对其殴打的责任。双方当场签订了《调解协议书》。
事后，丁某越想越气愤，刚结婚就被头戴绿帽，他实在咽不下这口气。
于是他把刘某告至法院，丁某认为：
他和陈某是合法夫妻关系，受法律保护。
陈某作为他的配偶，他对陈某依法享有配偶权，对陈某的身体享有绝对的占有和支配，其他任何人都不得侵犯这种权利。
刘某和陈某多次发生婚外*行为性**，并在酒店开房，被原告发现二人发生性关系，刘某的行为严重侵犯了他对陈某的配偶权。
当时他和陈某刚结婚不久，这给他的精神造成巨大伤害。
因此刘某应该赔偿精神损害20万元，向他公开登报道歉。
并且在他与陈某离婚前，刘某要停止侵权，不能和陈某发生关系。
刘某则不承认和陈某发生关系，他答辩称：
虽然他和原告妻子陈某当天确实开了房，但并没有证据证明他和陈某有发生婚外*行为性**，更不能证明二人多次出轨。
他不知道陈某已婚，陈某也未告知他自身已婚，他主观上不存在过错，因此他无法预见开房导致的后果，不构成法律上的过错。
因此原告丁某主张赔偿和道歉等，没有事实依据和法律依据。
在审理阶段，原、被告无法达成调解。
本案，虽然刘某作为第三者，和丁某的妻子陈某在酒店开房，插足第三人婚姻，确实是不道德行为。
但我国现有法律中目前没有配偶权的相关规定，丁某以陈某侵犯其配偶权，主张赔偿、道歉等，暂时缺乏法律依据。
目前关于有违贞操导致损害赔偿的法律规定，主要是夫妻之间的义务，通常情况下无法追究婚外第三者的法律责任。
《民法典》第一千零四十三条规定，夫妻应当互相忠实。
第一千零九十一条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚；
（二）与他人同居；
（三）实施家庭*力暴**；
（四）虐待、遗弃家庭成员；
（五）有其他重大过错
因此，有义务进行损害赔偿的人，应当是婚姻中的过错方，仅限于配偶一方，不涉及第三者。
也就是说，按照该规定，丁某在离婚时可以要求妻子陈某，而不是要求第三者刘某进行赔偿。
如果陈某与刘某另行登记结婚，或者以夫妻名义同居，则涉嫌重婚罪，应当对二人追究刑事责任。
但即使追究刘某犯重婚罪的刑事责任，目前也没有法律依据支持刘某赔偿受害人丁某。
因此，一审法院认为：
被告刘某与原告丁某的妻子陈某于当晚至酒店开房，其目的显而易见，无论二人当时是否真的发生关系，其行为均违*社会反**公序良俗，应受到谴责。
刘某作为陈某的同事，对陈某已婚的事实理应知晓，其仍与陈某相约到酒店开房，属于第三者插足他人婚姻的不道德行为。
陈某作为有夫之妇，仍与婚外异性到酒店开房发生不正当性关系，违反了夫妻互相忠实、互相尊重的义务，也有违社会公序良俗，应受到道德谴责。
夫妻双方有婚姻自主权，面对不忠实于夫妻感情的行为，另一方有解除婚姻的自由，还可以在法定条件具备时，向过错方主张离婚损害赔偿。
但夫妻之间的权利义务约束的是夫妻双方而非他人，向“第三者”追究民事侵权责任，并无法律依据。
虽刘某和陈某有婚外*行为性**，但本案证据不能证明二人多次出轨以至于达到同居程度，也不能证明2019年7月24日事发后二人仍有不正当往来。
故原告主张被告停止侵害，并无事实依据。
因此，一审法院驳回丁某的诉讼请求。
丁某不服，提起上诉。
丁某上诉称，刘某不但侵犯他的配偶权，还侵犯他的名誉权和人格尊严。事发后，丁某感到羞辱、沮丧、悲愤，受人讥笑，刘某对其名誉及人格尊严都造成了严重的损害。
二审法院认为，
陈某在婚姻存续期间与婚外异性刘某发生性关系，违反了夫妻应互相忠实的义务。丁某可在离婚时向陈某主张损害赔偿。
刘某与丁某妻子陈某发生性关系，其行为有违社会公序良俗，也应受到严厉的道德谴责。
但丁某主张刘某损害赔偿，没有法律依据，一审驳回其诉讼请求并无不当。
丁某上诉称刘某侵犯其名誉权和人格尊严，应予赔偿，但丁某未就本案事实扩散传播主体和范围，以及给其造成的损害后果等事实提交证据，本院不予支持。
因此，二审法院驳回了丁某的上诉，维持原判。
律师看法：
虽然刘某与陈某二人的不正当行为让人痛恨，但仅限于在道德上对刘某进行谴责，目前法律上并无针对第三者刘某的惩罚措施。
一、法律未规定婚外情第三者对婚内无过错方承担民事赔偿责任。
《民法典》规定实行婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。夫妻感情破裂时，夫妻任何一方有权提出离婚。
第一千零九十一条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚；
（二）与他人同居；
（三）实施家庭*力暴**；
（四）虐待、遗弃家庭成员；
（五）有其他重大过错。
因此，法律在保障婚姻自主权的基础上，赋予夫妻中无过错方向过错方追索损害赔偿的权利，最大限度补偿无过错方的损失。
而法律认为，第三者不属于别人夫妻关系中的一方，对他人的婚姻没有任何法定义务可言，因此，法律对第三者的个人感情不作约束，仅由道德领域对其进行评价。
但如果陈某、刘某有重新登记结婚或者长期以夫妻名义共同生活，则可能构成重婚罪，被追究刑事责任。
二、进入酒店“捉现场”要谨防侵犯别人的隐私权，避免导致取证无效。
丁某闯入酒店房间，拍摄陈某、刘某的视频，之所以被民警要求删除，因为这种情况下拍摄的视频可能侵犯了他们的隐私权。
根据第一千零三十三条规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：
（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；
（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；
（三）拍摄、窥视、*听窃**、公开他人的私密活动；
（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；
（五）处理他人的私密信息；
（六）以其他方式侵害他人的隐私权。
因此，丁某无权进入酒店房间拍摄。
丁某正确的做法有两种：
一是以发现涉嫌违法犯罪的线索为由，报警处理，由民警经过合法程序、合法手段进入房间，民警将对相关当事人做询问笔录。
二是保留发现二人开房的初步证据，起诉后及时向法院申请调查取证，把二人的开房记录调取出来。
本案中，如果民警未到现场处理，丁某将现场录制的视频当做证据提交法院，很有可能因侵犯别人的隐私，导致证据非法无效，不被法院采纳，因此达不到想要的证明目的。
案例来源：(2020）冀10民终3512号
图片来源：网络
原创文章，转载、转发请注明出处