重庆，女子雨天开车时，车子引擎盖突然弹起来，她下车一看，车下面躺着一个老人，已经死亡。女子给老人家属垫付4.5万丧葬费。但一个月后，司法鉴定结果却让她震惊，鉴定结果显示老人在她到那30分钟前已经死亡。女子认为老人的死不是她造成的，就要求家属退回丧葬费。结果却为此打了2场官司。最后法院这样判了！
那天，小美与三位友人结伴出行，其中一位坐在她的车内，另一位则骑着摩托车先行一步。夜幕渐渐降临，天空也洒下了细密的雨丝。就在她们途经某处时，小美突然瞥见前方的摩托车手停下，手指向路边，似乎有话要说。然而，雨声嘈杂，她未能听清友人的话语，便继续前行。
突然间，她感到车身一震，引擎盖猛地弹起，遮住了挡风玻璃。小美心中一紧，知道必定是撞上了什么。她的车装有防护装置，正是为了应对此类突发状况。她急忙停车查看，却未发现任何异常。然而，当她的友人下车后，却惊恐地发现车底躺着一个老人。
小美的心跳瞬间加速，她与友人迅速用千斤顶将车子抬起，小心翼翼地将老人抱出。她先拨打了急救电话，随后又报了警。在她看来，只要还有一线生机，就必须竭尽全力挽救老人的生命。
救护车很快赶到，但遗憾的是，老人已经失去了生命气息。令人奇怪的是，当小美停车救人时，公路上竟无一人。然而，当她将老人从车底救出后，却突然围上来一群人。其中一人甚至对她说：“小妹，你摊上事了，不如拿点钱私了算了。”
原来，这位老人姓张，是附近村庄的居民，脑子有些不清醒。小美在警方的见证下，与张大爷的家属达成了协议，先行支付了45000元作为丧葬费。家属也出具了谅解书，看似这场意外车祸得到了妥善的处理。
然而，一个月后，一份来自重庆市法医法医学会司法鉴定所的鉴定报告却掀起了轩然大波。报告显示，张大爷的死亡时间其实是在小美到达现场前的半个小时。
这一结果让小美倍感委屈，她因为这起事故夜不能寐，修车花费了六千多元，还因心理阴影想要卖掉车子，又将损失十几万。既然张大爷的死与她无关，她自然不愿承担这笔赔偿。
于是，小美找到张大爷的家属，要求他们退还那45000元。但家属自然不肯轻易退钱。多次沟通无果后，小美一气之下将张家人告上了法庭，要求他们返还不当得利。这起案件引起了广泛关注，人们都在关注着法院的最终判决。
小美细声细气地阐述道：“《民法典》第一百二十二条明文规定，若无法律根据取得不当利益，受损方有权要求返还。通常而言，仅当侵权或过错行为导致对方死亡时，才需承担丧葬费。
如今，已有明确检测结果，证实张大爷的离世与我无关。因此，张大爷的家属理应归还那45000元丧葬费。我曾多次与他们沟通，可惜他们始终固执己见，不愿归还。
这明显属于不当得利，应依法返还。一审法院亦认同我的观点，判决家属归还此款。然而，家属不服，提出了上诉，还改变了原有的诉讼请求。”
张大爷的家属则激动地表示：“首先，我们对那家检测机构的鉴定结果表示怀疑，不认为张大爷的死与小美无关。其次，即便真的无关，小美的车毕竟是从张大爷的遗体上压过去的，这是对遗体的极大侵犯，我们当然有理由要求赔偿。”
二审法院经过深思熟虑，给出了如下判断：家属若对鉴定结果存疑，应提供相应证据加以证明。
《民事诉讼法司法解释》第九十条明确指出，当事人需为自己的主张或反驳对方的主张提供证据。然而，家属并未提供任何证据。且该鉴定机构系公安机关委托，具有高度的权威性和可信度。
因此，对于家属的质疑，法院不予采纳。再者，虽然小美的车确实压过了张大爷的遗体，但死亡与小美之间并无因果关系。若家属希望就遗体侵犯一事索赔，可另行起诉。综上，二审法院维持原判，驳回上诉。
判决下达后，张大爷的家属仍坚持己见，不愿退还那45000元。然而，不久后，其二儿子在购物时突然发现手机支付功能失效，原来银行卡已被法院冻结。
面对现实，家属不得不将钱款退还给小美，并决定另行起诉，要求小美赔偿因侵犯张大爷遗体所造成的损失。
对此，众人议论纷纷。有人庆幸司法鉴定终于还原了真相，否则小美将背负不白之冤。也有人称赞法院的判决公正无私，维护了法律的尊严。
