【患方陈述】
2010年4月22日，原告因生后反应差两小时入住被告儿科。原告系母孕29＋3周双胎顺产之大双，出生时体重1300ｇ，Ａｐｇａｒ评分1分钟9分，呼吸微弱，不规则，反应差，哭声不响，伴有体温不升，后急诊转至被告处，入院诊断“早产低体重儿生活能力低下”。
入院后查体：“神清，全身皮肤无青紫，口唇不绀、眼无分泌物、瞳孔等大、直径正常、对光反射敏感、无眼球震颤、无凝视”等，被告予入暖箱保暖、氧帐吸氧、抗炎、改善呼吸、补液等对症支持治疗。
其中从入院至4月30日氧帐吸氧期间护理记录单记录监测血氧饱和度共23次，有17次血氧饱和度超过95%，被告未予以调整。至5月24日，原告一般情况改善予以出院，未有特殊告知。
2011年3月，原告父亲发现原告双眼不能注视，有内斜，经上海新华医院、北京大学人民医院等检查被诊断为：双眼早产儿视网膜病变（4ａ期），伴双眼内斜、屈光不正、眼震颤、弱视（左眼0.15，右眼0.2），现视力已丧失恢复机会，且双眼内斜需手术矫正。
【患方观点】
由于被告在原告入院时不具备给氧指征（无紫绀、无呼吸窘迫）时实际氧疗行为，且氧疗期间多次监测TcSO2均超过95%，被告未有任何调整，严重违反了《早产儿治疗用氧和视网膜病变防治指南》诊疗规范；
同时原告出院时被告未明确告知原告何时应进行眼科ROP筛查，不但侵犯了原告及家属知情同意权，也直接导致原告错过早期发现并治疗时机，丧失了视力恢复的机会，终致原告出现双眼ROP（4a期）伴双眼内斜、屈光不正、眼震颤、弱视（左眼0.15，右眼0.2）等一系列损害后果出现。
被告的一系列过错，严重侵害了原告的健康权及家属知情同意权，并给原告及家属造成巨大的精神伤害。
【被告x二院辩称】
1、根据x司法鉴定所的鉴定意见，原告任某1属于体重极低的早产儿，被告对其进行用氧治疗是符合原告病情的需要的必要的诊疗措施，且该治疗措施也符合诊疗规范，否则原告可能会产生脑瘫等一系列更为严重的损害后果。
2、对于原告可能产生的ＲＯＰ的这样的一个损害后果，被告在诊疗过程中已履行的相应的告知有和风险提示的义务，同时在原告出院的医嘱中，被告也告知应前往眼科进行进一步的检查。
3、综上，被告对原告施行的诊疗行为是符合诊疗规范的，其尽到了其应尽的注意义务，原告现在产生的损害后果系其自身疾病发展的结果，与诊疗行为本身存在的固有的、不确定的科学风险所导致的结果，而该科学风险不应由被告来承担。
【鉴定意见】
被告x二院对原告任某1的诊疗过错，与原告任某1的早产儿视网膜病变的损害后果具有一定因果关系，原因力程度为次要因果关系范围。
【医疗过错分析】
被告x二院在对原告任某1的诊疗过程中，入院时给予原告任某1治疗用氧具有医学指征，向原告任某1家属对早产儿用氧治疗的必要性和危害性进行了基本告知；
但被告x二院病历记录未能体现对原告任某1治疗用氧期间的密切监测和及时调整，未能对原告任某1住院期间进行首次眼科检查，也缺乏充分告知需及时于出院后行眼科筛查相关的具体、明确内容记载。
【法院判决】
二〇二一年十二月二十四日判决， 被告x市x人民医院承担50%的责任，赔偿99568.83元。