文|为民说法365天，全文622字，阅读全文约1分钟22秒。
罗小妹(女)和陈大壮于1997年12月份结婚，后来于2010年6月离婚。在2004年11月，陈大壮的妹妹因为车祸而便成了植物人。
在2005年6月，陈大壮通过借贷还贷的方式将自己妹妹名下的农村信用合作联社(简称农村信用社)*款贷**10万元转到了自己的名下。
*款贷**到期后，陈大壮却没有能及时还款，结果被农村信用社诉至法院，并于2012年4月申请强制执行。在执行过程中，农村信用社以本案债务关系，陈大壮和罗小妹夫妻关系存续期间的共同债务为由，申请追加罗小妹为被执行人。法院裁定追加罗小妹为本案的被执行人。罗小妹向法院提出执行异议，认为该笔*款贷**并未用于家庭共同生活，应该属于陈大壮的个人债务。
法官说法：
人民法院经审理认为，陈大壮于2005年和2006年与申请执行人农村信用社两次签订借款合同，罗小妹都未到场，也未签字，所以农村信用社未能证明罗小妹与陈大壮具有举债的合意;另一方面，罗小妹提交的证据以及法院的调查已经证实陈大壮并没有将该笔*款贷**用于家庭共同生活消费或生产经营，而是将该笔*款贷**用于偿还自己的妹妹在银行的剩余债务。
所以本案并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》(以下简称婚姻法司法解释二)第二十四条的规定，不能将该笔债务推定为夫妻共同债务。法院裁定：异议人罗小妹的执行异议成立，撤销追加罗小妹为本案被执行人的(2012)泽执前督字第156号民事裁定。
本文由为民说法365天原创，转载请注明出处。