好久没更新了，最近确实比较忙，4月份排了好多庭，每个案子开庭前都要梳理清楚，导致直播也停了，视频也停了。今天分享一个有关缺席审理的心得。
最近在江岸调解了个案子，投资款纠纷，被告不接电话，不收传票，我们是公告送达的，开庭果然他也没来，结果法官不好判。毕竟投资共享收益，共担风险，总不能支持投资款全退吧。被告多少也投入了一些，你直接判他全输，担心判错了日后这个案子会出问题。
可是大家想，是他自己不来的，放弃了质证、辩论的权利，还管他死活干嘛，还真不一样。有的案子证据充分扎实的，缺席审理非常爽，法官只需要听一面之词，就可以依据证据做出判决，被告不来活该。
但有的案子需要被告来打一打配合的，最典型的就是民间借贷纠纷，没有打条子的很多，一部分是现金出借，一部分是有转账记录的，你起诉别人，指望全部打赢你。有转账记录的部分没啥问题，但是现金部分，你要期待对方出来认可，否则根据证据是体现不出来你出借了这么多钱的。
因为人是会说话的，他来了就必须要回答问题，只要他不是精神错乱的，就必须要遵循正常的问答逻辑。没有证据的事情，通过一问一答形成于笔录，也可以成为事实，可以作为定案依据。这类案子被告来比不来要好。
所以有的律师经常会给一些特殊案件的被告出主意，让他躲着别去应诉，应诉就得接话搭话。就像我这个投资款的案子，想方设法才把被告骗过来，签了这个调解协议，否则孤掌难鸣。有的案子一定需要对方配合，有的案子你巴不得对方不来，这就是策略。
这期跟劳动法没关系，想了一下，今年以来接的都是劳动法案件，有点办案疲劳了，我决定抖音还是不要做垂直内容了。