来源：炮霸707
扁担长，板凳宽，板凳没有扁担长，扁担没有板凳宽， 扁担要扁担绑在板凳上，板凳不让扁担绑在板凳上。 扁担偏要扁担绑在板凳上……
作为目前各国压制火炮中坚的155毫米榴弹炮，一直没有忘记“下放”统一身管压制火炮口径的终极目标。而被155毫米榴弹炮光芒遮蔽的105毫米榴弹炮却并没有放弃努力，阻止被155毫米榴弹炮兼并的命运。
用155毫米榴弹炮“下放”统一口径的动因是155毫米榴弹炮具有更大的威力和更远的射程，而155毫米榴弹炮“下放”统一口径最大的阻力是自重过大，机动性能较差，而压制火炮分级的天然因素是不同层级的部队对于*器武**机动性能的要求不同，较低层级的部队往往没有足够的运力和人手去伺候那些过大过笨的火炮。
支持155毫米榴弹炮“下放”的人会通过在射程方面的“舍”去换取机动性方面的增益，例如美国当年FCS系统中的NLOS-C非直瞄火炮不惜采用身管更短的38倍火炮来换取重量的达标。同样，反对155毫米榴弹炮“下放”的人可以通过在合理的范围牺牲105毫米榴弹炮的机动性，尽力的去弥补105毫米炮在射程和威力方面的不足。
比如南非丹尼尔公司的G7型105毫米多用途火炮和在其基础上与美国通用公司以LAVIII轮式装甲车为底盘的LAVIII-T7轻型自行榴弹炮。G7型105毫米多用途火炮的需求始于155毫米超轻炮的浪潮之后。虽然南非丹尼尔公司在45倍155毫米炮方面颇有经验，但是其清醒的认识到光凭其自身技术实力是很难在短时间内搞出像M777一样的超轻155毫米超轻榴弹炮的。即便在技术方面没有问题，但也很难在国际市场上比M777走的更远。毕竟这时的南非军工已经失去了本土市场的支持，必须在国际市场抢饭吃了。因此，南非丹尼尔公司决定回避与M777毫米炮的直接竞争，另辟蹊径推出105毫米多用途火炮。
从具体设计的角度来看，与其说G7是105毫米榴弹炮的发展，还不如将其看做一门另类的155毫米加榴炮。在G7的设计中，南非丹尼尔公司将其在52倍身管，24升药室155毫米加榴炮上取得的经验应用其中。从某种意义上说，G7就是一门缩比的155毫米火炮。
G7型105毫米多用途火炮采用52倍身管、12升大药室，炮弹初速960米/秒，减阻榴弹射程24公里，底排弹射程30公里（M119型105毫米榴弹炮，炮弹初速712米/秒，减阻榴弹射程15.5公里，底排弹射程18.5公里）。在炮弹威力方面，通过改进*药弹**和采用近炸引信来获得一个与155炮弹相当的*伤杀**面积。在火炮的结构设计上，G7采用的仍然是一个传统的火炮结构，通过一体化和轻量化设计来减重。为了减小后坐力对于炮架的影响，G7采用了一个长度5倍径，同口径且有膛线的炮口制退器。G7的原型样炮重3.8吨，不过丹尼尔公司曾表示其最终的目标是将其降到2.5吨。此外，南非丹尼尔公司利用155双模块药的成果为G7搞了由5个药号组成的M23/24双模块发射药。
在G7型多用途火炮推出之后，丹尼尔公司与通用合作，将其安装在LAVIII轮式装甲车之上，以LAVIII T7的名义参加美国EFEC项目的竞标。EFEC全名增强型大威力进入火炮，旨在为美国斯特瑞克旅提供一种火力强大的火炮。当时美国的斯特瑞克旅刚刚开始组建，当家压制火炮还是牵引的M198。美国人对于参加EFEC项目火炮竞标的火炮要求是射程大于20公里，牵引型重量不超过1.8吨。
与LAVIII T7一同参加竞争的还有美国联合防务公司的V²C²可变药室105毫米火炮。该炮采用62倍身管和13升可变容积药室，其最大初速975米/秒，发射M913型火箭增程弹射程可达30公里。当然其也可以用于发射南非丹尼尔公司为G7开发的减阻榴弹和底排弹，并且射程可以与LAVIII T7相当。为了减少开发成本，联合防务公司在V²C²的设计上大量使用十字军战士的已有成果。其最大卖点是13升/8.2升的可变药室和与155通用的M231/M232双模块发射药，通过两种药室容积和3个药号模块的不同组合实现5个档位的初速变化。之所以使用可变药室，是因为通过不同药室容积和药量的组合可以精确的控制初速，并且由于药室容积和药量的最优搭配让火炮的膛压更低。
应该说LAVIII T7和V²C²对于美国陆军来说都是有很强吸引力的，但是美国人最终为轻型旅选择了M777超轻155毫米榴弹炮，当然原先美国其他陆军部队中的M119型105毫米榴弹炮也并没有被淘汰，直到今天也一直在服役之中。
关于LAVIII T7和V²C²落选的原因，本炮霸是这样认为的。
首先、美国人对于斯特瑞克旅的快反能力的高要求，首要依托的是空运。虽然斯特瑞克装甲车为轮式底盘，但其更多的作用是低成本的存在，并不需要依托公路的长途奔袭。因此其配属火炮并非“轮式自行”不可。既然美国人并不需要斯特瑞克旅的火炮快速伴随，那么继续采牵引榴弹炮也是没有什么问题的。如果真的需要快速伴随，反正美国人手里有足够的CH-47和MV-22，即便M777重一些也是没什么问题的。
其次、EFEC的定位仅仅是斯特瑞克旅（过渡旅级战斗队）的伴随支援火炮，其地位自然没有当时FCS未来地面战斗系统中的NLOS-C非直瞄火炮高。因此当NLOS-C的研制走上正轨之后，LAVIII T7和V²C²存在的意义就不大了。与M777牵引炮相比，LAVIIIT7和V²C²尚有机动能力和更高的射速可以充当亮点，但是与NLOS-C相比，LAVIII T7，V²C²和NLOS-C一样，射速同为10发/分。相信不管通用公司能把LAVIIIT7吹成什么样，正常的人都会选择NLOS-C的。
第三、LAVIII T7和V²C²较M119型105毫米炮之流的性能提高是大大的，但也并非没有槽点。G7火炮的弹道性能优秀，但是其火炮膛压确实非常吓人的。过高的膛压不利于身管的寿命和火炮整体的减重。另外G7火炮时髦的配上了当时尚属于新鲜事物的双模块发射药，但是其意义并不像在155毫米炮上那样巨大。双模块发射药的意义无非是节省发射药和可以实现自动装填。然而相对于使用药筒发射药的105毫米榴弹炮来说，因为*药弹**轻，其本来就可以轻松达到8发/分以上的射速。然而当更换为模块装药后，没了药筒在发射时的闭气左右，先得把原先结构简单的楔式炮闩换成螺式。这样一来，由于炮闩开关的动作变复杂了，反而对于射速起了负面的作用。与之相比V²C²的情况好了不少，可变药室即降低了膛压，又提高了精度，还能与155炮用一样的模块发射药，但是不管怎么折腾射速只能在10发/分左右徘徊。当其面临同样射速的NLOS-C的竞争时，自然是没有好果子吃的。
世事的发展总是难以预料，M777赢了，NLOS-C在成了全村人的希望，然而却又被美国国防部看砍掉了。LAVIII T7和V²C²虽然失败了，但是并没代表其方向就是错的。18吨的LAVIII T7铁定是打不过20吨的NOLS-C的，但是如果把重量的限制放开到25吨~30吨呢，则又会是一番新的情形。在30吨自重的范围内，是完全可以塞的下两门105炮的。大家可以想下一门105射速可以轻松到10发/分，那两门105不就可以20发/分的射速了嘛。如此的高射速，完全可以通过更多的炮弹去弥补弹丸威力的不足。
在这里当然有人会问有这样的105意义何在呢？其实是这样的，为了将155火炮的射速做到极致，单模块发射药是必须的。如果用单模块发射药照顾最大射程的话，那最小射程肯定是会被牺牲掉的。如果这个时候能有一门性能足够优秀的近距离身管压制火炮与之相搭配，效果自然是非常不错的。如果再能通过可变药室设计实现105和155的发射药通用的话，那就更好了！