伸手也不一定有人来救

写了很长、很长的一段时间的头条号之后，终于在2017年年底的时候，突然间，发现自己仍然是一个“新手”。

这让人情何以堪，老脸一红，老心一横，把过“新手期”当成了2018年的第一个愿望。

玩命写了一段时间，突然迷茫了。揣摩了一下头条号的推荐机制，我觉得非常的不人性、不科学、不合理。

首先，对线上读者来说，违背互联网精神——公平、共享，独（zi）立（you）；

其次，对线下的作者来说限制涉及的范围；

第三，机制总是模糊，没有人能说得清，或许根本就没打算说清。

“物不平则鸣”，写出心中的感悟，随便想一想下一步。

我……燥……

为过新手期，研究推荐机制，发现根本没有发现

为了过新手期，读攻略、拜大神，认真研究推荐机制。没有发现什么是推荐机制的核心，倒是罗列了各种规则。言下之意，只有遵守规则才能如何如何。

但是到底推荐机制是如何动作的，看到的都是“王顾左右而言他”闪烁，就是解释不清楚，既然如此，不得不怀疑“此中必有蹊跷”。

科学研究的发展方向，从来都不是把这个世界复杂化，好的科学应该是把复杂化的世界研究成最简单的成果。

如果一件事情，让人觉得神秘，却又解释不清楚，那么只能说明不符合科学精神，比如迷信、比如天子、比如儒释道的经典、比如炼金术……

而头条号的推荐机制出来好久了，仍然用“大数据”这样的手法云山雾绕，一大把一大把的文本来解释自己的规矩，实在有点复杂化了。

人这一辈子，不就是为了多看清几件事儿吗？

如果按照5个参数去写，自己的路走的越来越窄。

我写这个号，原来是想分享一些，孩子成长过程中的事例、趣事、感悟。在此之外，还想写Office系列、职场、还有读书心得。

但是读了参数的要求，我觉得所谓关注度、健康度、原创度、传播度，除了“原创度”之外，我觉得就是粉丝数量的不同打开方式而已……

先不说，这样的几个参数的产生有什么样的科学依据。仅就“垂直度”的定义来说，为什么要让作者就限定有一个主题和范围里？

生活的丰富多彩的美就来源于其复杂，文章的美就在于抒发情感的过程。而我们写公号不就是是为了让自己的这些想法、冲动表达出来吗？

为什么我会因为这几个参数而惶恐，缩手缩脚地不敢突破前面两、三篇文章的范围了呢？

如果让头条号的机制，扩展到整个文坛，那么莫言、贾平凹这些主要写小说的，就不能写散文。

或者，我们不管那么多了，只写自己愿意写得。可惜还没有到“心无挂碍”的地步，面对挂在名字后面的“新手”，感觉就是一种嘲讽，让人沮丧。

或者有人说，你不行，别人行。OK，那么为什么别人“行”，我偏偏也要“行”呢？文章比得不是速度，而应该是深度。

如果总是走在划定的路上，怎么能踩到路边的草地？采到不知名的野花？

以后的计划，可能再也过不了新手期了

我接下来的想法是，努力保持日更，从周一到周四，写一些有关教育的东西，和自己孩子成长过程中的一些值得加快的时刻。但是不敢保证呀，因为毕竟不是全职在做……

我不想再追什么热点、蹭什么热度、抱什么大腿。安静于内心，思考于生活，表达于文字，诸群爱看，希望捧场，不爱看，随时跳出。

但与教育相关的因素太多了、涉及的方面太广了。社会、家庭、学校、孩子自身，哪一个方面要深入思考下去，都是可以扩展到很大很大，很深很深。

我只想寻找一些问题的根源，试图从过去看到将来。这样的文章是最不讨喜的，就像一个深思的人絮絮叨叨，讲一些自以为是的道理，说一些似是而非的话语，写一些奇谈怪论的故事。

读者喜欢的是负面的事例。别人的不幸，来构筑自己内心“幽默”的源头、自我幸福感的地基。

周六有时间的话，写一篇有关读书、职场、PPT、Word、Excel之类的东西，总结一下全当是复习好了。当然，还是如何写文章。

周末最好有一天休息。

毕竟我不是全职在写这些，支持力度有限。

关于“新手”不“新手”的，随它去吧。

海阔天空