大家都知道，长期吃保健品对身体是有一定好处的，可以减少疾病的发生，不用等到真的生病了大把大把的把钱往医院送。而且你看但凡有条件吃保健品的人，多数也都是身体健硕，精神百倍。大多数人也有心给父母买些保健品来吃，但鉴于国内负面新闻太多，对国内的保健品不信任，所以纷纷把钱花到了国外的保健产品，比较有代表性的加拿大、澳大利亚、美国等，那么国外的保健品就真的好吗？
说到产品质量，我们的直觉会想到生产工艺，设备，质量控制，检测。很少人会进一步思考背后的市场环境和法规环境。事实上，美国、加拿大、澳大利亚等国家严格的产品责任法和严苛执行，让美国各大膳食补充剂（保健品）公司每天都战战兢兢，不敢越雷池一步。
首先“诉讼容易”
消费者无需证明保健品厂商做错了什么，也无需证明厂商疏忽了什么，仅仅需要说明使用该产品给自己带来哪些不好即可。美国、加拿大、澳大利亚等国家的保健品遵循的是《产品责任法》，中国的保健品遵循的是《产品质量法》。换而言之，国外厂商要承担的直接和间接责任范围要远远大于国内厂商。
其二“获益巨大”
中国的消费者买到了缺陷产品，即使打官司成功，也最多是退一赔三，加上赔付医疗费。对于绝大多数消费者而言，若不是憋了一肚子气，轻易不会打官司。美国的产品损害的赔偿要全面的多，除了财产赔偿，医疗赔偿，还包括精神损害赔偿，甚至高额的惩罚性赔偿。
要注意一个细节：判罚的高额赔偿，可不是“上缴国库”，而是直接进消费者自己的口袋。约拉·威廉姆斯一案中，*草烟**公司直接赔付1.45亿美元给消费者。这在中国是难以想象的。想想中国的毒奶粉，不免让人叹息。
在这种获益规则面前，几乎每一个膳食保健品消费者都成了潜在的监管者。消费者诉讼，要的不是什么厂家整改，不是什么致歉声明，也不是什么引咎辞职，就是要赔偿。现金的直接赔偿进消费者口袋。
在这种严刑峻法下，美国、加拿大、澳大利亚等国外的保健品厂商除了要应付巨大的市场竞争压力，更要承担全部的产品责任。因此，你看到的国外保健品的种种细节，就反映了这个背景。