这项研究队列包括了5项标志性ICD研究（MADIT-II, MADIT-RISK, MADIT-CRT, MADIT-RIT, RAID）的5516例植入ICD患者。4种不同的时间依赖模型评估ICD治疗与随后死亡关系：模型I，ICD治疗类型；模型II，ICD治疗的心律失常类型；模型III，随访期间全部心律失常和治疗类型的联合评价；模型IV，危险增加相关的反复ICD放电。
分析ICD治疗类型（模型I），随访期间，首次恰当ICD放电（±不恰当ICD放电）与随后死亡风险增加相关；而单独不恰当ICD放电与死亡危险没有相关性。同样，因VT≥200次/分（±<200次/分）或VF的ICD治疗（模型II），与死亡危险增加相关；而不恰当治疗或单独VT<200次/分的恰当治疗，与死亡危险没有相关性。随访期间全部治疗和心律失常的综合评估（模型III）表明，VF的恰当ICD放电、快VT（≥200次/分）放电（无ATP）、快VT ATP失败后的放电，与随后死亡的最高危险相关。2次或以上恰当放电并不增加额外死亡的风险（与首次恰当ICD放电比较，模型IV）。
这5项标志性ICD研究汇总分析表明，潜在的致心律失常基质（而不是ICD治疗）是死亡的重要决定因素。
J Am Coll Cardiol. 2021 May, 77 (20) 2453–2462。