最近，《复联3》正在热映，身边的伙伴在日常问候时，总会非常默契的点到即止，以避免自己因为剧透而备受鄙视。
不可否认，有相当一部分人是非常反感剧透（spoiler）的。比如，油管上一位名叫@tamago2474 的博主就制作了一则小动画，生动的描述了下被剧透是一种怎样的体验。
这种感觉就像是你为自己精心准备了一份玛芬纸杯蛋糕：
正准备享用的时候，突然有人冒了出来：
然后猝不及防的夺走了蛋糕，并用长长的舌头把蛋糕舔了个底朝天：
最后，人家又把蛋糕换给了你：
虽然你依然拥有一份玛芬蛋糕，但它却已沾满别人的口水，让你按耐不住的想弃之
完整版动画：
视频加载中...
事实上，人们对于剧透的恐惧是有依据的。在初次接触某件事物之前，我们处于一种特殊的、短期内不可逆的“小白状态”，一旦我们了解了这个事物，我们的期望、我们的想象都会受到局限。虽然听起来有些奇怪，但我们所掌握的知识、信息等认知，的确会对我们产生“羁绊”，且这些“羁绊”会潜伏在你对人事物的评价、期望、想象、复述等各个方面。
这种认知上的偏见，便是“知识的诅咒（the curse of knowledge）”的体现。
这个词最初是由经济学家提出的，用来反驳“信息不对等会造成配置不公”的经济学假说。那时的人们认为：一个消息灵通的代理人和一个不太知情的代理人谈判时，前者会更占优势，因为他们可以准确的预测出所知信息较少的一方会做出怎样的决策。
然而，真相未必如此。
经济学家发现，消息灵通的代理人，很多时候其实会默认对方所掌握的信息和自己是一致的，即便他们知道对方比自己少掌握了某些信息，也有意想要利用这种“优势”，效果也并不明显。因为，一个已经具备特定知识的人，基本上很难准确重构不具备这种知识的人是如何思考的，即便自己当初也经历过这样的“小白阶段”。
“知识的诅咒”现象在日常生活中也很常见。比如，有些学霸的学习成绩相当拔尖，但在给底子薄弱的同学进行讲解时，却很难让对方快速领会，因为学霸会默认很多知识点对方已经掌握。作为学霸，他们已经体会不到没掌握这些知识点之前，大脑会如何进行思考和解题了。比如，产品经理会见证产品从零到一的研发过程，所以有时会难以想全初次使用该产品时，人们会遇到哪些困难和疑惑。因此，将自己调整为“傻瓜模式”，是优秀产品人的必修课。
好啦，如果你的朋友因为“知识的诅咒”向你剧透了电影情节，导致你在看正片的时候因为知道的太多而陷入了“知识的诅咒”，请务必抱着理解、宽容、团结、有爱的心态，原谅Ta！
有意思的是，目前的一些研究显示：剧透未必就是不好的，有时候适当剧透甚至可以让你拥有更棒的观赏体验。一般来说，电影中会精心设计一些小细节，让你体会到“情节曲折的乐趣（the pleasure of plot twists）”：即“基于后续线索对前期情节进行回顾时，会让你有一种全新的、更深入的、伴随着惊讶或惊喜的新理解”。
而不同性格的人对这种乐趣的期望是不同的，如果你是need for cognition（认知需求型），也就是平时喜欢通过思考来获取更高认知满足的人（比如爱玩字谜游戏等），那么适当的剧透可能会让你在观看极度烧脑的电影时，体会到“一遍看透剧中所有彩蛋”的舒爽。如果你是need for affect（情感需求型），你会更加注重体会情感变化的细腻和微秒，因此别人有意或无意的剧透，会让你十分抓狂。
不过，因为这些研究的样本基数较小，所得结果也只是一种推测，并非绝对。
最后，推荐几个和剧透相关的知乎讨论帖：
01. 给别人剧透真的很爽吗？
https://www.zhihu.com/question/34402400
02. 被剧透后该怎么办？
https://www.zhihu.com/question/24967057
03. 你真的讨厌剧透吗？
https://www.zhihu.com/question/20653504
04. 复仇者联盟3快上映了，如何看待剧透的那些人？
https://www.zhihu.com/question/274817556