今天审完这两篇论文，2021年审稿工作总算告个段落。在2021年我为《中华老年心脑血管杂志》等八家编辑部审了148篇稿件。通过审稿我学到了很多新的知识和新技能。但也发现投稿者的许多问题，为了提高投稿者的成功率，今特列出如下：
一、题目太大或太小。不少作者在选题时将题目范围定得很大，想在一个题目下说清所有问题，这是不可能、亦是不现实的，必须抓住其中的一点或一个方面来进行综述或述评。与题目太大相反的是，有些题目很小，却写成了长篇论著，足不可取。
二、创新性、先进性不够。一篇论文必须要有新颖性，解决以往人们未曾研宄或研宄不够深入的问题。目前大量的论文做的是别人重复性的工作，缺乏新颖性、先进性。
三、科学性不强。在研宄设计上存在各种各样的缺陷，导致论文质量下降而被退稿。
四、实用性差，无实际价值。如一种新的诊断方法虽然对诊断有一定的价值，但因操作繁琐，价格昂贵，或者对患者带来伤害或痛苦，患者不容易接受，亦会失去其本身的价值。
五、写作水平低，可读性差。
1.内容安排详略不当：例如有人将论文的引言（前言）写得很长，并且引用大量的文献，方法、结果、讨论内容却写得很少，给人以一种头重脚轻之感；还有人将材料和方法、结果写得极其简单，而讨论却洋洋洒洒，写成一篇综述，均不可取。
2.层次紊乱，逻辑性差：有些论文未能将资料进行合理组织，统筹安排，使文章层次不清，逻辑性差。例如，有的将结果的内容写进了方法之中，有的将方法的内容却写进了结果之中；有的在结果中穿插了一些本该在讨论中叙述的内容。对于结果的内容，有的写得亦是混乱不清，本应该在一段中表述的却分成了两段，或本应分点叙述的却混在一段中叙述，让人看不清结果到底是什么。
3.文字不精炼，语句不通顺：最突出表现在讨论部分，或引用文献过多，写成综述；或东拼西凑，不能突出重点讨论；或什么文献亦不引用，将结果的内容在讨论中重复一遍。有的用词含混，表达不当；有的语句不通，不能正确标点，这些均大大影响了论文的质量，轻的退回重修，重的被退稿不用。
六、投稿内容不符合所投期刊要求。各期刊办刊的宗旨不同，其对发表的论文要求亦不一。如《中华老年心脑血管杂志》发表论文入选参试者应该是老年人，但投稿入选者年龄小于60岁。
七、医学综述要求充分反映出作者所述领域国内外研究的现状、存在的问题和未来研究的方向。但有些作者引用了大量10年前文献，近3年的文献小于30%。