【患方陈述】
2020年11月3日上午8时左右，陈某某因嗓子疼（疑似感冒）来到x卫生室治疗。村医生杜某夫接诊后，就给陈某某进行青霉素输液治疗。输液后陈某某出现喘憋、呼吸困难症状，于9时左右就无生命体征，后由卫生室拨打120，由120转送至x市人民医院后宣告死亡。
【患方观点】
陈某某死亡后，经调查得知，杜某夫接诊陈某某后，当时未对陈某某进行青霉素皮试，也未经询问，就直接对陈某某进行青霉素治疗，导致陈某某因青霉素过敏死亡。
【卫生室辩称】
x卫生室对陈某某的收治合法，诊断正确，措施得当。在注射青霉素药物前，x卫生室详细询问了患者有无青霉素过敏史、其他药物过敏史及过敏性疾病史，并做了青霉素皮试。
x卫生室不属于非法行医，有卫生行政部门颁发的医疗机构许可证。对陈某某尸检过程中，x卫生室认为陈某某不只是感冒，想通过尸检鉴定陈某某是否有其他疾病，唐发珍等不同意，只要求鉴定陈某某是否有其他疾病，故责任不在x卫生室。
【鉴定意见】
根据尸体检验、组织病理学检查所见及过敏原特异性ＩｇＥ抗体筛查检测报告，结合死者生前有过敏原（青霉素）接触史和发病过程及临床表现，分析认为，陈某某符合药物（青霉素）引起的过敏性休克，导致急性呼吸、循环功能障碍死亡。医方x卫生室对被鉴定人（患者）陈某某的诊疗行为存在过错，参与度范围为80%-90%。
【医疗过错分析】
患者因喉咙痛到医方就诊，医方医生仅看了一下咽喉部，未经血常规等检验、检查，无法确定是否是细菌感染致咽（岬）炎，而且根据现有材料，无证据证明其有全身症状（如发热），也无证据提示其存在必须使用静脉滴注给药的情形，故无明确的静滴抗生素（如青霉素）的指征。
故医方给患者静滴青霉素钠，存在未尽谨慎注意义务的过错。医方给患者皮试使用的是产品批号为“10122004143”的80万单位注射用的青霉素钠，而为患者静滴的是产品批号为“10112003373”的160万单位注射用青霉素钠，违反规范要求，而且未进行对测对照，存在医疗过错。
医方将800万Ｕ青霉素钠一次性用0.9%氯化钠注射液250ｍｌ溶解后给患者静滴，单次的药剂量不符合规范要求，存在医疗过错。患者在静滴青霉素过程中突发速发性过敏性反映，医方只是给予肾上腺素及糖皮质激素（地塞米松）注射（注射部位方法不详），未测量血压，脉搏，呼吸等生命体征，未予吸氧，开放气道，β2受体激动剂吸入、液体复苏等；
而患者出现青霉素过敏后在医方处表现有“一直挠喉咙部位”，在x市中心人民医院抢救时见口唇、前胸部及四肢末端皮肤发绀，气管插管见有喉头水肿，尸检大体检验见气管粘膜、喉头水肿，镜下检查见喉、气管及支气管明显淤血水肿；
说明过敏致患者喉、气管水肿导致呼吸道狭窄甚至闭塞、严重缺氧，须采取吸氧、开放气道和／或β受体激动剂吸入等改善通气供氧的抢救措施，因此，医方存在抢救不力、不到位的医疗过错，其原因应当与缺乏必要的救护措施和／或缺乏急救能力、经验有关。
根据前面分析，医方存在静滴青霉素指征不明确、使用不同产品批次的青霉素分别进行皮试用与静滴、单次使用青霉素剂量过大、抢救措施不力、不到位的过错，与患者性青霉素致过敏性休克并最终死亡存在因果关系，对患者死亡后果发生起重要作用。虽然医方医疗过错对患者死亡其重要作用，但速发型过敏反应的发生与病人个人体质也存在一定关系。
【庭审意见】
x卫生室存在静滴青霉素指征不明确、使用不同产品批次的青霉素分别进行皮试用与静滴、单次使用青霉素剂量过大、抢救措施不力、不到位的过错，综合考虑x卫生室的诊疗水平，本院酌情认定x卫生室的过错比例为85%。
【法院判决】
二〇二二年二月十七日法院判决，x市x镇x村卫生室向原告支付死亡赔偿金808,027.85元；丧葬费46,294.4元；交通费1700元；住宿费850元；精神损害抚慰金70,000元，合计926022.25元。
【备注】司法裁判案例。