毛主席曾评价诸葛亮:他身上有三个欠缺,注定无法一统三国

滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄,是非成败转成空......

在三国中,诸葛亮是一个神鬼莫测的人,诸多英雄豪杰都称之为“卧龙”,司马徽更是给出“得卧龙凤雏一人,则可得天下”的高评价。

然而,回看诸葛亮的战斗生涯,前期他的确做到了《隆中对》里的规划。可是,后期却失败得一塌糊涂,并没有一统三国,这是为何呢?

对此,毛主席曾给出了三点原因,直接点明了诸葛亮存在的一些缺点,也是他无法统一三国的重要原因。

毛主席曾评价诸葛亮:他身上有三个欠缺,注定无法一统三国

蜀汉的兴衰交替

建安十二年,刘备三顾茅庐邀请诸葛亮出山。在三顾茅庐的过程中,他先后遇到了崔州平、司马徽等人,他们对于诸葛亮的评价都很高。

司马徽更是不吝溢美之词,他对着刘备说:“天下间有卧龙凤雏二人,得一人则可以得天下”,这更坚定了刘备邀请诸葛亮出山的信心。

经过三次出入卧龙岗,刘备终于见到了诸葛亮,对于这位刘皇叔,诸葛亮在草庐中便为其规划了一张宏伟蓝图:

您可以先夺取荆州之地,随后以此地为基础,再夺取益州、汉中等地,等到时机成熟之后,派一支*队军**从荆州、益州两地入主中原,则霸业可成、汉室可兴。

听到诸葛亮为自己制定的创业蓝图,刘备感觉终于找对了人,再三请求之下,终于将诸葛亮请出了卧龙岗,开始了二人臣忠君义的历程。

毛主席曾评价诸葛亮:他身上有三个欠缺,注定无法一统三国

诸葛亮出山之后,先是在赤壁之战中联吴抗曹、获得大胜,并且帮助刘备借来了荆州之地,拥有了一个稳定且坚实的事业基地。

以荆州之地为基础,刘备又不断向西川之地扩张,经过了几年的发展,终于占据了益州、汉中等重要战略要地,蜀汉政权正式成立。

奈何,蜀汉政权正在发展的时候,关羽却因为大意而失去了荆州,刘备不顾大局执意讨伐吴国,导致了几十万大军惨败,蜀汉开始衰败。

生命终结于五丈原

白帝城托孤时,刘备一番寒暄将阿斗和复兴汉室的重任交给了诸葛亮,看着领导对自己的信任,诸葛亮也甘心鞠躬尽瘁、死而后已。

建兴六年,诸葛亮开始出祁山、讨伐曹魏。起初,蜀汉因为是突袭占尽优势,可因为马谡自大而失街亭,导致第一次北伐彻底失败。

毛主席曾评价诸葛亮:他身上有三个欠缺,注定无法一统三国

无奈之下,诸葛亮只能撤回,回到汉中再图下次机会。可惜的是,错过了此次出其不意的大好形势后,诸葛亮再也没有了机会。

之后,诸葛亮虽然五出祁山,但最终都没能完成刘皇叔的遗愿。公元234年,诸葛亮在五丈原病逝,自此诸葛、司马的博弈画上了一个句号。

回首往昔,司马徽在对诸葛亮的评价中曾说:“卧龙凤雏、得一人则可得天下”,而且在刘备、诸葛亮的努力下,蜀汉政权也已经建立了起来。

可是,为何诸葛亮在“鞠躬尽瘁、死而后已”的精神下,也没能完成兴复汉室的大业,这是什么原因呢?

值得一提的是,毛主席也是一位三国的忠实读者,他在阅读三国演义的时候,曾直接指出了诸葛亮的三个缺陷,也注定了他无法统一三国。

毛主席曾评价诸葛亮:他身上有三个欠缺,注定无法一统三国

诸葛亮的三个缺陷

在毛主席看来,诸葛亮在草庐中为刘备制定战略蓝图的时候,就已经出现了错误,而且还是一个致命的错误。《隆中对》中有这样一句话:“若跨有荆、益”,这便是诸葛亮战略错误之一。

荆州、益州之地虽然都是战略要地,而且还都是天府之国,可是两地却相距甚远。一旦一个地方出现问题,蜀汉想要救援就必须在短时间内驰援千里,对于古代的交通而言,这显然是不可能的。

再加上,相比于曹魏、东吴阵营,蜀汉政权本就实力薄弱。在这样的情况下,还要两路分兵,无疑会面对很大的军事压力。

因此,毛主席给出了这样一句话:“其始误于隆中对,千里之遥而二分兵力......安得不败”。同时,这个说法在后期也得到了应验。

关羽大意失荆州之后,樊城、襄阳距离益州有千里之遥,当时刘备想要分兵救援也来不及了,结果不仅荆州丢了,关羽这位大将也被杀了,蜀汉阵营损失惨重。

毛主席曾评价诸葛亮:他身上有三个欠缺,注定无法一统三国

诸葛亮的第二个错误便在于错用关羽!对三国比较熟悉的朋友都清楚,关二爷是一个心高气傲之人,从“美髯公”的典故就可以看出。

在《隆中对》中,诸葛亮的战略用意本是“联吴抗曹”,奈何关二爷看不起孙权,还骂他是狗(虎女岂能嫁犬子)。

结果,孙权一怒之下,与曹魏偷偷合作了,还夜袭了荆州。不敌之下,荆州丢失,关羽也在逃亡之时被抓,而后被杀。

另外,从《隆中对》中也可以看出,荆州不仅是一个兵源、粮草、人才基地,而且还是一个进攻中原的跳板(天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛)。

如今,荆州在关二爷的手里面丢失了,也造成了诸葛亮后来尴尬的局面——只能从益州、汉中出兵,粮草、兵源也无法得到及时的补充。

毛主席曾评价诸葛亮:他身上有三个欠缺,注定无法一统三国

除了以上两点之外,毛主席还认为诸葛亮在关键问题上容易犯错误,马谡大意失去街亭就是最经典的案例之一。

第一次出祁山的时候,蜀汉阵营因为出其不意,所以占据了大好的优势,而对于此次出兵而言,街亭是一个很重要的战略要地。

在这样的情况下,诸葛亮应该亲自坐阵前线,以保证这一个咽喉要道的稳定性,确保整个大局不会崩盘,可他却没有这么做。

退一步而言,即使诸葛亮不亲自坐阵,也应该选择魏延、吴懿等有经验的大将。然而,或许是诸葛亮对此二人心有芥蒂吧,所以错误地选择了只会之上谈兵的马谡。

来到街亭之后,马谡“舍水上山,不下据城。张郃绝其汲道,击,大破之......”后来,第一次出祁山便彻底失败了。

毛主席曾评价诸葛亮:他身上有三个欠缺,注定无法一统三国

出师未捷身先死,长使英雄泪满襟。回顾诸葛亮的一生,虽然他鞠躬尽瘁、死而后已的精神让人感动,但他毕竟也是一个人。

是人就会有缺陷,而毛主席给出的这三点结论,让我们看到了诸葛亮的另一面,更全面地了解了诸葛亮这个人。