最近，本人参加了在贵州黄果树景区召开的“第二届中国易学高端风水学术研讨会暨建筑环境房地产策划高峰论坛”，并进行了主题分享《风水文化在现代建筑规划设计中的应用》（案例篇），分享的内容深受与会代表的好评。
本次与会的代表主要是来自各地的风水师，他们纷纷赞叹，没有想到传统的风水理论，通过现代的技术表现手段诠释，活灵活现的体现于建筑规划设计中，可以达到如此好的应用效果。
回到广州后，我又以同样的主题和几家设计单位的建筑师们进行了交流和分享，效果也相当的不错。很多建筑师们在交流的过程中，表现得异常兴奋，觉得好像为建筑设计的思路打开了另一扇门，多了一个审视方案的视角维度。大家普遍认为，在建筑设计的过程中引入传统风水学的理念，确实可以为设计增姿添彩，增加建筑方案设计的说服力和可实施度。
进行了这几场分享会后，我不禁开始反思，无论是风水师还是建筑师，都是属于服务行业，都是为客户提供未来事物的可预见性。双方尤其是在建筑建设项目上多有交集，虽然考虑问题的切入点和维度不一样，但是最终的目标是一致，为客户项目增加收益，创造价值。
然而在现实情况中，风水师与建筑师多有矛盾。这方面，我是深有体会，我的本专业是一名建筑师，风水学则是出于个人爱好而半路出家。在未开始研习风水文化之前，每次在做项目设计的过程中，遭遇到甲方的风水顾问都感觉到压力山大，因为辛辛苦苦，捱更抵夜的血汗成果，有可能在风水大神的三言两语批注之下，就得进行天翻地覆，彻头彻尾的修改。
当然，风水大师的话，甲方也不一定完全信任和采纳，因为风水大师们很多不懂建筑设计规范，有些提法从风水理论上看是没问题的，但是明显的不符合建筑规范的要求，连规范都不符合又何谈风水好呢？就如都犯法了，还何谈趋吉避凶呢？所以有时业主也觉得不完全靠谱。
其实最理想的状态是建筑师和风水师各展所长，共同打造符合天地人三才合一的理想空间场所。然而事与愿违的是，建筑师与风水师缺乏共同对话的语境系统。
风水师经常讲的是：天干地支，卦理卦象，五行生克，消砂纳水，生旺煞泄… …。而建筑师讲的是：日照间距，消防安全，绿建节能，功能分区，流线组织… …。双方完全是不在同一频道。
其实风水格局的吉凶并非一成不变，建筑规划的布局也可因势利导，双方的沟通只是缺乏平等交流的对话系统。
说到平等对话的交流语境，那么到底应该是建筑师更往前一步了解风水，还是风水师更往前一步了解建筑呢？我个人认为当然是前者更具有可行性。
风水，造园及营造法式是中国古代建筑理论的三大支柱，作为建筑师，我们在学习西方、不断趋新的同时，怎么可以数典忘祖？
当然，如果各位建筑师同行们不想劳神去学风水，我也很愿意为大家效劳，为大家做传声筒，翻译器。我是罗工，一名略懂风水的建筑师，我的个人头条号是“罗庚司南”（其实是“罗工指南”的谐音）希望大家多多关注，多多交流。
呵呵，响应自媒体时代的号召“再小的个体，也有自己的品牌”，插播一段小广告后，回归结语。
人类已经进入多元文化时代，全球化的大趋势不可逆转，建筑的新材料，新技术不断更新迭代。传统风水文化在与现代技术文明的碰撞、融合中，必将焕发新的生机。
最后在这里借用《我的中国心》这首歌里面的一句歌词，“洋装虽然穿在身，我心依然是中国心”与各位建筑师同仁大家共勉！
关于作者
罗工
教授级高级工程师
国家一级注册建筑师
（香港）中国风水学会常务副会长
广州市公共资源交易中心评标专家
广东省绿色建筑评价标识专家委员会专家