文/聊电商
对于营销，大多数互联网公司都只追求单纯的传播宽度和广度，而具体作为传播的载体为了追求最大化曝光，对于传播内容大多数选择“逆来顺受”，也许这是现状和无奈！
刚刷微博，看到以特有意思的关于小米手机智能语音助手：小爱同学的段子，暂且称为段子吧，且看正文。
小米同学帮找回被盗手机最早微博
图里大家应该看得很清楚了，女孩手机丢了，然后不到一分钟确定小偷还在车上，让司机停车不开门，全车安静，喊了一声小爱同学，于是找了丢失的手机。
据悉：目前只有小米8和MIX 2s可以做到息屏唤醒，并支持声纹识别，也就是说手机被偷的女孩应该是买的这两部手机中的一部。
至此我相信很多人依然看明白了，若我推测不假，那么这次一次小米手机做的一次营销。从传播维度上来看，不少自媒体大V和小米官方都做了相应的转发。
而评论区也是非常有意思，有*戏调**小爱同学的，也有做科普解释的，但几乎无人对事件真伪做任何质疑。
不知别人如何想，但笔者认为这是一件非常可怕的事。这几天全网热点的滴滴顺风车命案中，遇害女孩在感知到危险后，选择了给自己两位微信好友发出求救信息，但最后悲剧还是未能避免。时间显示：当日14点，赵某向朋友发送“救命”讯息后失联，而在和滴滴客服反复沟通无果后，在17时35分才报警。
生命面前片刻都耽误不得，有不少网友说和平台消磨时间为何就没想到第一时间报警呢？
回到前面提到的，女孩丢失小米手机最终通过小爱同学“找回”一事。根据文中所述，有几点并未详细说明。
1：不到一分钟时间确定小偷还在车上，如何确定的？
2：让司机停车不开门，让全车人安静！正常而言，司机在得知乘客物品丢失后，一般都会在第一时间和有关调度联系报警，但文中女孩却独自采取了行动。
试想如果小偷有同伙，遇到危险怎么办，若手机关机耽误最佳报警时间怎么办，最为关键的是这一段子全程并未提及发生的时间地点。若是真的，为何不配上时间地点和最终处理结果，若是假的是不是可判定为造谣呢？
而最为让笔者细思入恐的事，在所有大V和官方转发的评价中，为见到任何对此事质疑的声音。看到评价区，脑海中浮现一种这样的场景，一小伙伴手机丢了，首先想到的不是立*报马**警，而是选择XX。
大多数时候，有影响力的KOL对粉丝有着决定某些心智的影响和号召力，而企业为了达到互动和传播效果，大多数时候线上营销造势是首选阵营。
但具备超强带货能力的，是否意识到能力越大责任也越大呢，还是责任和能力靠边站，利益放中间呢？
目前从传播和评价看，小米同学帮找回丢失的小米手机这一段子算是成功的营销，在一切泛娱乐的当下，各行业都在想尽脑汁的往“娱乐”上来靠，毕竟大众的认知和肯定才是最具商业价值的。
去年任正非说世界上90%还是穷人后，华为荣耀改进激励措施，以至于有了今年销量超苹果的崭露头角的机会。而用了近3年拿下3亿用户的拼多多，上市后硬是拿下约300亿美元的市值。
所以大众的需求才是大商业需求，这点对互联网企业来说特别适合！
但对于小米的这次营销，我认为它做的有点过了！你觉得呢？