车祸事故怎么赔偿？因紧急避险造成他人骨折，谁来赔偿？
交通事故中，有一种起因是紧急避险。
顾名思义，就是为了社会利益、自身或者他人的合法利益避免遭受更大损失，在不得已的情况下采取的、造成他人损害的特殊行为引发的交通事故。从紧急避险的整个后果来看，它是属于牺牲较小利益而保护了更大利益。
是否属于紧急避险并不是由驾驶人随心所欲的认定，它必须符合以下三个要件：一是必须存在正在发生的并且威胁公共利益、本人或者他人利益的危险，即险情是由第三人引发的，若险情是本人不当行为所引起的，则不能构成紧急避险。二是必须是在别无选择的情况下采取的非常措施。三是避险行为不得超过必要限度，即不得造成更大的损失
在现实生活中，有不少人因紧急避险产生的赔偿责任发生争议，因为法律有规定，因紧急避险造成交通事故损害的，行为人也不需要承担相应的责任。但是一起交通事故造成的损害往往是比较严重的，虽然是因为紧急避险的原因，如果完全不承担责任的话，似乎又说不过去。那么因紧急避险发生交通事故到底要不要承担赔偿责任呢？赔偿责任又如何认定呢？
说及此处，让小编想起国晖交通律师曾经提起过的一桩案件，据国晖交通律师描述，是一辆中巴客车的驾驶人李某，在某天载客沿线路返回途中，50多岁的张某，即是李某的邻居拦车欲购车票搭乘该车回家，李某碍于情面，并未收取张某的票钱，而是让他免费搭乘。
原是一份心意，却不想正当中巴车行驶的过程中，在前面骑着自行车的一人王某突然从公路的右侧猛拐到左侧，李某见状，本能的采取紧急制动措施，才险在没有撞到王某，但是张某却因为巨大的惯性力作用，上体重重的撞在前面的铁扶手上，造成锁骨骨折。
事后张某治疗花费了2750元，要求中巴车驾驶人李某赔偿经济损失。李某不愿，以张某免费乘车为由拒绝了赔偿，并且让张某去找引起险情的自行车车主王某赔偿。而王某辩称自己横穿马路是无意，张某骨折是在李某车上造成，理应找李某赔偿。
两人将赔偿责任推来推去，谁都不想承担，张某无奈，索性以侵其人身损害为由一起将李某、王某两人告到法院，请求法院合理判决。法院经过审理，认为被告李某为了防止恶*交性**通事故而采取紧急制动措施并无不当，属于合理的紧急避险。而被告王某骑车随意横穿马路，违反了《道路交通安全法》，是引起险情的责任人，根据《民法通则》规定，判令王某赔偿张某经济损失2750元。
对此结果，国晖律师做了一番点评：其实李某并非在此事故中毫无责任，因为《合同法》有规定，无论对持票者、持优惠票者、按规定免票者、已交钱但未给票者以及承运人允许搭乘的无票乘客都是适用的。即是说，只要驾驶人同意乘客上了车，驾驶人就负有将乘客安全运抵目的地的责任。在上述案件中，张某无票乘车是驾驶人李某同意的，因此张某以免票乘车为由拒绝赔偿的理由不成立。
根据法律规定，张某作为受害人是有权要求驾驶人李某承担违约责任或者要求其承担侵权责任的。在上述案件中是侵权和违约两种法律关系竞合的情形，张某作为乘客，因交通事故受伤，驾驶人李某和骑自行车者王某都对张某构成了人身损害侵权。而且乘客张某与中巴车驾驶人李某之间存在运输合同关系，张某因驾驶人李某的紧急刹车行为受伤，在法律上来说，李某的行为构成了违约。只是，张某在起诉索赔是主张驾驶任李某与骑车人王某承担侵权责任，并未谈及到违约责任，因此驾驶人不再承担违约责任。
在上述案件中，李某虽在车辆正常行驶过程中突然刹车造成张某受伤，李某却是无意伤害张某，因为紧急刹车是为了避免撞上违规横穿公路的骑车人王某而不得已采取的措施。在当时的情况下，李某的行为是避免车祸发生的唯一选择，换言之，如果李某不采取紧急刹车的措施，那么很有可能将王某撞死。
从损害后果来看，张某受伤并未超过必要的限度，是合理的范围。所以，由《民通法则》的规定“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要限度的，造成不应有损失的，紧急避险人应当承担相应的民事责任”可知，该起交通事故中驾驶人李某不承担责任，应由引起险情的人，也就是违规横穿马路的王某承担赔偿责任。
以上就是一些关于紧急避险涉及到的交通事故赔偿方面的内容了，如果生活中发生类似交通事故，想必你们也知道找谁赔偿了吧。好啦如果有朋友想了解更多，请等待小编下回分解吧。
想知道更多交通事故赔偿的内容，比如 交通事故车祸死亡，可以获赔多少钱？的问题立即进入交通事故赔偿网www.gdjtsg.com，关注微信公众号“国晖（广州）律师事务所”，或拨4008030328，您的法律问题将无偿得到专业律师的回复与解决。
