“对方拖欠我们公司的货款已经半年了，之前催款时都说得好听，但就是不还钱。现在贵阳有‘*债讨**公司’，不知道通过这些‘*债讨**公司’去*债讨**是否可靠？”。
案件回顾货款拖数月至今要不回
莫先生和朋友合伙开了一家以销售建筑材料为主的公司，去年5月他们给一个建筑工地送材料，货款约为12万元，原定为6月底付清货款，但现在一直拖欠。由于工地已完工，此公司办公室也已搬走，莫先生只有对方手机号，但有时接有时不接，接通时不说不付款而是一直找各种理由延后，其他消息一概不透露。
对方是一家公司，当时，莫先生还与其签有一份简单的销售合同，有朋友建议可通过起诉对方解决此事。但莫先生嫌打官司时间长、麻烦，还有可能赢了官司仍旧讨不回钱的可能性。他知道现在社会上有一些“*债讨**公司”可以帮人追*债讨**务，但是不知道是否合法，他的这种情况能否通过“*债讨**公司”来解决？
律师提醒*债追**需走合法途径
贵州圣伦达律师事务所罗成武律师认为，雇佣“*债讨**公司”进行商债催收是有风险的。
首先，“*债讨**公司”无论以何种面目出现，无论以何种方式进行商账催收，其违法经营“*债讨**”业务的本质并没有改变。而合法经营是企业的法定义务，因此，企业将商账催收业务外包给“*债讨**公司”，本身就不合规、不合法。
其次，尽管多数企业在与“*债讨**公司”签订调查、咨询或者委托合同时，都会在合同中注明只授权“*债讨**公司”在合法范围内对债务人进行调查、追*债讨**务。但是，某些“*债讨**公司”最经常采用的*债讨**方式却是威胁和恐吓。在我国现行法律框架内，威胁和恐吓都属于违法行为，甚至还可能触犯刑法。当其触犯刑法时，企业的直接负责人有可能被认定为与“*债讨**公司”之间存在“指使”的法律关系，进而被作为“共犯”一并惩处。即使企业届时没有受到“共犯”指控，企业的道德形象、品牌和声誉将不可避免地受到一定程度的损害。
第三，“*债讨**公司”鱼龙混杂，从业人员素质参差不齐。有企业往往轻信“*债讨**公司”，将一些关键的债权凭证交给他们，留下了很大的隐患：有“*债讨**公司”拿到债权凭证后，自作主张地与债务人进行和解，进而极大地损害债权人合法权益的案例；也有“*债讨**公司”的业务人员拿着债权凭证向债务人收讫部分现金后携款逃跑的案例。
最后，这种方式也给债权诉讼带来风险。一般而言，债务纠纷的终级解决方式是诉讼或者仲裁。“打官司”结果好坏与证据是否确实、充分直接相关。由于“*债讨**公司”的业务人员不具备专业法律知识，在*债讨**过程中不知道或者不会从法律角度帮助债权人收集、补充、完善与债权相关的证据和诉讼时效得以延续的相关证据，导致对于委托给“*债讨**公司”处理的债权，要么是法院以超过诉讼时效为由驳回起诉，要么是法院以证明债权的证据不确实、不充分为由驳回债权人的诉讼请求。
鉴于此，罗成武建议遇见此类纠纷，正确的做法可以是通过委托律师通过合法途径向债务人主张债权维护合法利益，或者通过将债权以“折价方式”卖给资产管理公司，此方式能挽回大部分合法利益。就此案而言，罗成武建议读者可以先查查对方公司的底细，有没有财产或者是对方的工程款结算没有，如果没有结算，可以要求法院保全其剩余工程款中的相应额度，再确定是否起诉追款。（记者 汤利 来源：贵阳晚报）