创作不易，麻烦您在观看之前点个“关注”，可以每天及时看到其他的法律案件分析

“900？什么校服这么贵啊。”

继天价水果，天价月饼之后，竟然还有天价校服？家住江西某地的韩某就遇见了这种事。

询问学校，却遭回复：“都是自愿的！学生都穿校服，你家不穿吗？” 究竟发生了什么事，让我们来一探究竟。

事情发生在江西某地的一所中学里。

韩某与其妻子都是普通的工薪阶级，只有涵涵一个儿子。

夫妻二人勤勤恳恳的工作，虽说二人赚不了什么大钱，但是平时自己都是尽力省钱给孩子更好的生活。

而且平时也在努力赚钱，想着以后孩子上大学了能够让儿子在大学过得更加富裕一点。

涵涵小学的时候，开销并不是很大，毕竟是九年义务教育，不用出学费，其他的一些杂七杂八的费用也并不是很贵，夫妻二人能够承担起这些费用。

本以为涵涵升上初中，学费相差不大。

可没想到刚进入初中，学校就要求家长交900元购置校服 。韩某一下子就不理解了， 什么校服要900元啊，这是镀金了吗？

而且他们并不知道校服的质量怎么样，会不会是学校自己想贪钱。

学校声称这900块的校服里包括了冬服和夏服四套，可就算有四套校服，韩某还是觉得900块太贵了。

韩某立刻就将这件事告予其妻子，想二人一起商量买不买。韩某妻子说：“不买的话以后涵涵穿什么，但是900确实是贵了，一般不都是100多就买到了吗？”

韩某表明：“900是有点过了，但是别的孩子都买，就我们不买的话，涵涵以后会不会被孤立呢，而且家长群里没有人问这件事，我们就不要多事了吧。”二人一狠心，还是决定出这900块钱。

韩某夫妇原以为交900块就够了，可没想到没过两天，班级群里又通知要补交1400元。

韩某夫妇这可就气坏了， 就两件校服，竟然要2300元？ 普通人买一件好的衣服也不过是几百块钱。学校竟然狮子大开口，收费这么多？

学校每年都要求学生买校服的话， 这三年下来，光校服就要7000块钱， 还要加上各种各样的学杂费，这还没上大学，就有这么大的开销。

家里的每一笔钱都有自己的用途，让他们在校服上花这么大一笔钱，免不得心疼。

韩某询问涵涵：“涵涵，你们班的人都买了校服吗？有没有人提起这个费用的。”

涵涵知道父母挣钱不容易，家里的经济也没有那么富裕，他对自己校服的费用也觉得太多，但是这个年纪的孩子也是有点要面子在脸上的，都不希望被别人看不起，因此班里的学生并没有人提起过校服太贵这件事。

韩某听到涵涵说没有之后，心里很纠结，到底要不要出这1400元，要是这次交了钱，下次又说要收费怎么办，家里根本没有能力承担这么大的开销，韩某夫妻十分苦恼。

在这时，家长群里弹出新消息了， 有一位家长把校服的费用清单发在家长群里，询问老师为何校服费要两千多块钱，是不是学校打错价格了。

这位家长发出疑问后，许多家长都提出质疑，为何学校的校服费如此贵？希望学校能给予解释。

韩某在看到那位家长发出的清单后，了解到学校的校服竟然还包括冲锋衣和大衣，和他平常知道的校服不太一样。而且就光是这两件衣服，每一件都差不多是500块钱，两件加起来都差不多1000块钱了。

这谁能负担得起啊， 况且在学校有什么必要把冲锋衣和大衣当作校服啊， 这不是强制消费吗？

但是老师在群里只是回答：“一切都是学校安排，如果有异议可以去询问学校。”

老师的回答让韩某感到不快，觉得最起码要给他们一个说法。

而且有家长在私底下和其他家长说了，他去了解了别的学校校服价格，大多都是一百多块一套，没有像涵涵学校这样大几千块钱买几套校服。

而且，校服的质量并不好。

有的家长反应，这校服几千块钱，才穿几次袖子就起球了，还没有孩子之前100多的好。

韩某看到家长们都在反映校服的问题，就提议让家长们一起向学校反映，让学校给一个说法，不能把他们都当冤大头啊。

可是事后学校的回应却让韩某气个半死， 学校回应说：“制作校服的工厂都是他们在开学前一家一家实地考察，认真检查质量才定下来的， 况且校服的价格是工厂那边的价格，和学校没有关系。”

好家伙，这是在甩锅啊，这不明显是强制收费吗？

韩某以及其他家长，在看到学校这样的反应后，更加气愤了，一次又一次的向学校抗议，要求学校将他们所交的一部分费用还给他们，并且修改校服费用。

可是学校完全无视家长们的合理诉求，依然要求家长们交2300元的校服费，并且还说出：“ 这都是自愿交的，你们不交，到时候别的孩子在重要场合穿校服，你们别穿。 ”

韩某认为学校说出这种话，不就是在威胁他们交钱吗，这根本就是被自愿。

韩某认为，不是所有的家庭都能够承担起这个价钱，况且，他们送孩子是送去读书的，不是送去攀比自己的吃穿用度的， 学校这个行为让学生之间会产生不良的风气，到时候人人都在比谁穿的好，孩子怎么能够用心学习？

还有家长表示，要是不修改校服费用的话，就要去教育局告学校。

又有家长说，如果不修改校服费用，解决这个问题，他们就不让学生在此就读了，会为学生办理转学手续。

可是学校根本不理会家长的威胁，这可让韩某等家长急昏了头，难道真的要为孩子办理转校吗？可是转学很麻烦，并且孩子万一不适应新的环境该怎么办？

经过家长们的不断投诉，最终学校退回校服费用1500元。

首先讨论，卡宴车主宣称张某要打自己，自己不得已出手是正当防卫，那么到底属于正当防卫么？

此事一经报道，引起了网友广泛的讨论。网友们都觉得学校太过分，明显就是在坑家长的钱，而且态度及其嚣张，难道就没有人管管吗？

那么，学校的这种行为到底违不违法，又该承担什么样的法律责任呢？

下面我们将结合法律和案件经过对这个案件进行分析。

1、学校这种强买强卖的行为，会不会违反法律呢？

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》 第四十六条规定：“强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”

强买强卖的特征主要有四点：

（1）违背消费者的主观意愿

(2)客观上表现为强迫消费者从事不公平或不平等的交易；

(3)此交易活动存在不合法的性质；

(4)消费者在参与交易活动中，自身合法权益有受到损害的危险，或者已经遭受损害。

学校也能够成为强买强卖行为的主体。在本案中， 该学校用霸王条款强迫家长们为天价校服付钱，不考虑家长的意见，态度强硬，已经属于强卖的范畴了。 此时，该学校是违反了法律的。

但因为该学校强买强卖并没有达到一个严重的情况，因此该学校只构成治安管理处罚法里的强买强卖，但是并不构成《 中华人民共和国刑法 》第二百二十六条的规定，强迫交易罪，是指以*力暴**、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。

如果学校达到了情节严重的一个状况，那么很有可能会构成犯罪。

有人会问，学校怎么构成犯罪？他是一个组织啊。

大家有所不知， 刑法里有一个概念叫做单位犯罪。

所谓单位犯罪，是指公司、企业、事业单位以及机关、团体等社会组织，为了给本单位牟取非法利益，或者为了维护本单位的局部利益，经单位集体研究或经单位负责人决定，而故意实施的危害社会的行为，以及不履行法律义务，过失实施的严重危害社会的行为。

但是单位必须拥有法人资格，无法人资格的独资，合伙企业犯罪的，也非单位犯罪。

但是学校在刑法里有规定，属于非营利法人。除了一些特别情况，如机构办的学校，可能就不属于法人。

但是本案中，涵涵所在的学校并不属于特殊情况，拥有法人资格。

如果该学校涉嫌强迫交易罪，则可对学校适用刑罚。一般来说，单位犯罪一般采取双罚制，即既处罚单位，又处罚直接负责的主管人员和其它直接责任人员。

但在某些情况下，也会适用单罚罪制。

因此，学校构成了强卖强卖。

2.在遭遇到强买强卖时，我们应该如何维护自己的合法权益呢？

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条 消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：

（一）与经营者协商和解；

（二）请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；

（三）向有关行政部门投诉；

（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；

（五）向人民法院提起诉讼。

因此， 在本案中，韩某以及其他家长如果与学校不可协商，那么韩某就可以通过行政部门或者消费者协会去维护自己的合法权益， 如果这两个途径都行不通，那么韩某可以向法院提起诉讼，起诉该学校，要求学校退费。

3.该学校违反了法律上的什么原则？

民法上其实有六大原则，我们在这主要谈论一下公平原则。

公平原则在法律上的定义是指在民事法律关系中，当事人交易结果中的权利、义务的配置，在利益上应当均衡。

而公平原则的违反是指在当事人别无选择、只能就范的情况下，双方达成的双利、义务的配置在利益上失衡的交易，违反公平原则。

涵涵学校与家长本身就是站在不平等的位置上，并且学校还说出类似威胁的话，让家长们只得就范，已经是属于在当事人别无选择、只能就范的情况。

因此，该学校违反了公平原则。

在面对不合理收费时，我们要捍卫自己的合法权益，不要因为所谓的脸面默默忍受不合理的对待，拒绝强买强卖行为。#头条创作挑战赛##头条文章养成计划##我要上头条##*今条头日**日签##＃*今条头日**##＃*今条头日**##律师来帮忙#