中西医争论其实争的不是医学，也不是科学，争的是利益。
学习中医需要大量时间需要掌握的知识太多，学习周期太长，回报率低，没有证可以领，很多人承受不了。学习西医只需要少量时间，只需要掌握几个公式学会看图片就行，把公式背下来就可以领证行医赚钱，回报率高，大部分人能承受。所以学中医是爱好，只有经历多的老人喜欢学。学西医是赚钱，在学校学几年就能获得不菲的收入。在爱好和赚钱之间一般人都会选赚钱。
不可否认中医有很多中药方子是能治病的，只是各种原因导致能治病的药方被没有中医知识不懂中医药理的人乱用导致一些人认为中医骗人，当然也有些人是真正的*子骗**，舆论宣传下导致三人成虎，认为中医不行。举个简单的例子：同样是发烧的症状，在中医里治疗发烧有很多药方，染了风寒的发烧是一个药方，伤口感染的发烧是另一个药方，吃东西中毒的发烧又一个药方，没学过中医的人空有一个药方胡乱下药肯定治不好。
也不可否认西医也有很多药是能治病的，只是各种原因导致这些药对病情起不到效果，也是因为一些人只知道套用公式不会对症下药乱用药导致一些人认为西医骗钱治不好病。同样一个简单的例子：同样感冒发烧的症状，病毒感染用的是一个药方，局部发炎用的是另一个药方，但是乱用一个公式它肯定治不好。
到底是中医科学还是西医科学只有被治好的人才会被认同。
西医讲究的是症状，哪里不舒服治哪里，这就涉及到用仪器去验血拍片化验分析人体某一个位置的病变，然后把这个病变清除或者修改，这样能治好人体的那个位置，但也可能把另一个位置也清除或者破坏掉。
中医讲究的是病根，源头在哪里就治哪里，这几天涉及到经脉穴位需要望闻问切来分析是哪个部位引起这个症状，然后结合人体阴阳五行，中药药理平衡相生相克，从中找到一个平衡点，让病变的地方与人体共存又互不影响人体的其他地方。
有人说中医骗人治不好病，但是中医知识可以让患者症状消除。
有人说西医骗钱治不好病，但是西医知识可以直观的发现各种数据。
西医中医都能治病，一个一个治标一个治本，而中医难学西医易学，能不能试着两者配合起来，一个学生拍片抽血化验，一个学生望闻问切两者一起交流，什么病症有什么在外症状体现和脉象，用什么西药快速缓解症状，用什么中药快速根治。
在实践中西医是有作用的，中医也是有作用的，国家现在西医生占多数，也越来越重视中医了。
如果同等政策同等待遇收入，你愿意让自己的孩子学中医还是西医？
#你对中医的看法# #中医你知多少# #西医能够治疗所有疾病吗?# #西医离开仪器会看病吗?# #中西医#
