前两天，一位病人发了个方子给我看，说是痛风，去找了一位祖传老中医看了，让我给方子把把关。我何德何能，能有资格去为别人把关，但既然看了，还是有些想谈的，就略微发表一点粗见，不正之处，可一同讨论。
具体药方，已然全忘，方中有些代号，也有些刻意简写，更是不知药名。但印象尤为深刻的是，这个药方竟有36味，询问价格，一剂药500元，并宣称30剂可痊愈了根。
病友来问我药方如何，我竟一时语塞，不知从何说起。但病友问起，终归要回答。
由于小时候身体不好，四处求医，医治五年后被宣告可能无药可治，可回家观察（等死）。后转到云南 服用两年中药而愈，这也是我坚持中医信念的来源。给我治病的中医就是祖传的中医。所以，我对祖传中医并无诋毁之意。纯粹地就是分析一下，仅供大家参考而已。
我想起我家有个热水瓶，很古老的那种款式，没我的时候，就已经有它了，几代人保温饮水，自然也靠它了，也算是“祖传”的热水瓶了。但今年回去，才发现它已经不能保温了，前一天晚上煮好的开水，第二天一早起来已经冷冰冰了。我就提议买一个新的，无奈爷爷是个节俭的人，即使我去镇上买个新的给他用，他也不要，说旧的东西有感情，勉强也还能用一用。顺者为孝，我便没有坚持。
祖传中医或许类同于祖传的热水瓶，他们都是祖传，且曾经为很多人服务过，确实带来了很大的便利。但就像热水瓶一样，随着年代的久远，不换内胆，自然其保温功能是会大打折扣的。或者也更换了内胆，但一代更换一个内胆，这祖传的热水瓶保温功能一定就有保障了吗？热水瓶因为能保温，我们家人都很喜欢。现在它不能保温了，我便要把它丢了。祖传中医也是这样，如果不能为病人解决问题，只是空有祖传的噱头，那就太可怕了。因为这类中医医学基础相对缺乏，往往就是靠一个方，这样其实医患双方都是在冒险。
祖传中医，经过几代人，能传承其精髓的不多，且每一代之间递减的可能性是比较大的，在传承的基础上再进步也更难了。再者中医的整体观念是注重天、地、人的，倡导三因制宜，即因时、因地、因人制宜，如今的自然环境、人文社会、个体本身都发生了巨大变化，祖传的那个方还足以应对现在的复杂情况吗？
很可惜，我不是祖传中医，非但我不是，我跟诊过的所有老师，他们都不是祖传中医。但我可以是祖传中医吗？当然可以。因为这个是无从查起的，特别是网络时代，人口流动性大。曾有病人服药后效果特别好，解决它30多年的睡眠问题，他看我还年轻，就问我是不是祖传的，怎么年纪轻轻就能看好病了呢？我一向实话实说，便回答不是，就是平平凡凡地学医八九年，期间广泛看书，广泛临证积累起来的。其实，我大可以跟他说，对，我就是祖传中医，出生在中医世家，祖辈行医数代，我是继承了家族的医学秘籍。但是，这些话显然不会从我口里说出，更加不会从一个好的中医生口中说出。说这些话的，往往是没有底气，甚至没有志气的医生，需要拿祖传来招揽病人，牟取不当利益。
人们为什么会深信祖传中医呢？主要还是中医本身的特点决定的。人们都喜欢老中医，祖传中医其实就是继承了老中医、甚至老老老中医的经验。但如今社会，光靠祖上留下来的经验是不太够用的，只有真才实学，不断与时俱进才是做个好中医的途径。现在社会的一些疾病，以前是没有的，或者说叫法差别很大。如果他是祖传治地中海贫血的、祖传治肝肾囊肿的、祖传治肺小结节的，大家可要掂量一下。有些可能就像我家是祖传贴膜的、祖传淘宝老店一般。
那祖传是怎么产生的呢？以前在书上看到过一段记载，说的是某地有个祖传的神医治某病如神。某个有名的医家前去拜访这位神医，神医也不避讳，拿出祖传秘方，这位有名的医家一看，其实就是张仲景《伤寒杂病论》里的方，只不过他家人不懂此方出处，就认为这是神方，便世代流传了下来，当出现某个症状的时候，直接用就是，效果也确实好。由于看书太多，且时间久了，我无法记得详细，但这段记载还真是挺有趣的。无独有偶，前年有个朋友也给我看了一个治水肿的秘方，说是家乡有个祖传中医开的，我一看，其实就是五苓汤合真武汤加减的。以前是没有本专科院校的，也没有医家之间的互通有无，医学是非常闭塞的。祖传显得非常必要，因为不祖传，你能接触到医学实在太难了。可现在不一样，现在的信息是共享的，所有人都可以学习中医，也可以学习现代医学，努力点的，还能学习中医日新月异的变化，每天都有新鲜的病案可供学习，只有学习，才能进步，守着祖传，难免会被淘汰。
如何正确对待祖传呢？我觉得是一分为二的。祖传中医是好的，他年纪轻轻就能有家庭熏陶，继承家族的经验，传承有益的技巧，这是得天独厚，我们羡慕不来的。但如果在此基础上，能正规系统地学习人体，学习医学，那对病人，对自己都是最大的负责，是锦上添花的事。如果逢人便说自己是祖传的，到处广告，能骗一个算一个，那真的是在抹黑我们中医。君子爱财，取之有道，可以不爱，但不要伤害，就不要给祖上丢脸了吧。
再者就是科班出身的医生往往对民间医生，祖传中医嗤之以鼻，说他们开方不合理、不科学、没有经过临床论证，医理上说不通。我有点想笑，这套说辞，不正是西医说中医的吗？怎么科班中医师又来说民间医生呢？口口声声说西医对中医有误解，但转过枪头就对准民间医生，是否会尴尬呢？人体何其复杂，世间更多未知，我们无法什么都能求证。是否科学不是我们应该讨论或追求的，因为科学是会否定再否定的。有效、无害才是我们应该追求的，创造健康价值也是我们需要的。我也是正经科班出身的，我跟的医生却一部分来自民间，所以，孰优孰劣，大家心里自然清楚。有没有真本事，敢不敢亮出来，是否名不虚传，假的就是真不了的。因为顶着一大堆头衔，却看不好病，但总是有看不完病人的名医名家也还是有的。
遇到一个信中医的人，很难，请不要伤害他，如实诊疗即可；遇到一个好中医也很难，请不要伤害他，真诚相托即可。
#快问中医超能团#@快问中医#我要上头条#