山东聊城，某局科长赵某等人到星瀚酒店检查卫生。中午酒店设宴。三斤白酒下肚，赵某、程某到客房亲密接触，程某舌头竟被咬掉一截！
一、程某说：宴会后，双方共同到客房。休息时，赵某说：酒店卫生不合格，罚款一万。双方争吵抓扯，赵某将其仰面推倒在床上，顺势趴在其身上，后相互亲吻，赵某从其身上起来，趴到他身上，再次相互接吻并将舌头伸进对方的嘴里，约十秒钟，其感觉舌头猛的一疼，其向赵某脖子上抓了一下，即跑到卫生间冲洗嘴部。从卫生间内出来后不久，在电梯口后昏迷。到医院清醒后才知道。
二、赵某说：他对程某提出要对酒店罚款。程某两次提出给其安排小姐，其不同意，要离开，被程某拉回房间。当程某再次提出安排小姐，他转身离开，在一楼楼梯口地上睡着了。后被保安叫醒，被扶回原房间睡觉。
第二天，得知此事。后来回忆那天的事情，隐约想起那天其在酒店房间床上坐着，程某身子压在他右膀子上，伸舌头舔他脸颊，其摇头不愿意并将他推开。后听说他舌头断了，怀疑是程某舔他脸时，他摇头用下颌骨将舌头碰断的。
最后一次供述：当时醉了，发生什么根本想不起来了，当时咬没咬程某舌头，实在想不起来。但可以肯定一点：其与程某之间无冤仇，没有故意伤害程某的意思，即使是其咬掉程某的舌头，其也不是故意的，只能是过失。
三、法医鉴定是重伤。一审和二审法院都认为：赵某犯故意伤害罪，判刑4年。赵某不服提出申诉：说其没有故意伤害。期间与程某达成和解，取得了程某谅解，程某请求对赵某免予处罚。
四、再审法院认为：赵某酒后与程某在房间内亲密接触时，造成程某舌头断裂形成重伤的事实客观存在。但现有证据不足以证明：赵某对程某有伤害的主观故意，亲密接触的实际情形也与故意伤害不符。赵某应当预见自己醉酒后身体缺乏自控，容易发生伤害他人的行为，其因疏忽大意而没有预见，存在疏忽大意的过失，符合过失犯罪的特征。
鉴于双方和解，程某表示谅解，并希望免予处罚。赵某认罪悔罪。程某对伤害结果也有过错。再审法院终审判决：赵某犯过失致人重伤罪，但犯罪情节轻微，对赵某免予刑事处罚。
#冯律说法#
“主客观相统一原则”是刑法的基础性原则。由于当事人的主观意思有时很难判断，需要借助客观的行为表现来推定。时过境迁，客观事实难以重现，只能根据证据来推定。主观上到底是故意还是过失，只能依据客观证据来进行推定判断。因此出现了：一、二审法院认定是“故意伤害罪”，再审法院认定是“过失致人重伤罪”。
朋友们对本案有什么想法，欢迎留言讨论。
欢迎关注 @冯律说法。让我们一起：“读案例，学法律。”