近来有用户反映无法用微信授权的方法登录抖音，截止至1月23日中午，记者发稿时该功能仍未恢复。抖音短视频官方阐明则指出，“1月22日晚19时，抖音接到很多用户反馈称，新用户无法正常以微信授权的方法登录、运用抖音。”
经济学家宋清辉在承受媒体采访时表明“应该不是技能故障，而是人为因素”，“此举凸显出互联网公司竞赛越来越激烈，各种竞赛手段层出不穷。可是，这种尔虞我诈的行为在一定程度上损害了用户的利益。”
自己今天上午也就该事情承受了媒体采访，以为如果该事情的发作确为腾讯公司单独采纳的行动，性质是适当恶劣的。
若腾讯公司牵扯其中，此举很有可能成为另一版别的“3Q大战”，不同的是这次事情中只要腾讯公司一家在唱独角戏，由于腾讯的地位今非昔比，现已成了“巨无霸”，现已到了有技能、有才能“傲视”乃至“扼杀”群雄的境地，包含但不限于抖音和*今条头日**在内的其他互联网企业，好像难以对腾讯采纳强有力的抗衡或反制措施。
现在，从社会层面和法令层面我再有所补充地来谈一谈：
1、 社会层面
腾讯公司若单纯地从企业自身的利益和产品运营来讲，其自主经营旗下的微信渠道，挑选、决定微信渠道的授权主体，好像也无可厚非。
可是，当下的腾讯公司，已不再是当年的小公司，微信也不再是“自家的菜园子”。腾讯自己也曾表明，要在数字化和互联网年代“做连接器，做基础设施”。微信产品除了具有通讯功能，也是一座具有公共特点的桥梁，可以将用户与其他公司的APP连接起来。抖音APP用户也不会破例，挑选将微信作为登录方法应该是较为遍及的方法。
近年来，基于年轻人对短视频的宠爱，抖音APP现已成为了一个重要的交际渠道，而对于互联网领域内新式产品的呈现和开展，腾讯公司是否表现出应有的胸襟，顾及行业均衡，良性地参加市场竞赛呢？如此简单粗暴地取消了对抖音渠道的微信授权，无视用户的感受，是歹意竞赛仍是不敢竞赛？
凡此种种，值得讨论。个人以为腾讯此举有损其商业形象，短少社会责任担任。
二、法令层面
《反不正当竞赛法》中明确规则，经营者在生产经营活动中，应当遵从自愿、相等、公正、诚信的准则，遵守法令和商业道德。使用网络从事生产经营活动的经营者不得使用技能手段，经过影响用户挑选或许其他方法歹意对其他经营者合法供给的网络产品或许效劳施行不兼容。
个人以为，在该起事情中，腾讯公司的行为不仅涉嫌侵犯了微信兼抖音用户的挑选权，也涉嫌损害了抖音的经营者，归于不正当竞赛行为。
另外，2012年施行的《标准互联网信息效劳市场秩序若干规则》也明确规则：不得歹意对其他互联网信息效劳供给者的效劳或许产品施行不兼容。
由此可见，腾讯公司的行为或涉嫌违法，主张有关主管部门介入查询，如经查询认定腾讯公司确有不正当竞赛行为，则根据《反不正当竞赛法》之规则，主管部门可责令其停止违法行为，处十万元以上五十万元以下罚款，情节严重的，处五十万元以上三百万元以下罚款。
最后需要强调，自己在互联网领域虽不是专业人士，但却是微信、头条等互联网产品的受益者。自己对互联网产品的认知和了解不一定精确，以上剖析或失之偏颇，但对互联网的酷爱和重视是情不自禁的。在此，期望腾讯公司能直面社会质疑，给用户及一个解说。但无论如何，为自身企业形象计、为微信用户体验计、为良性参加市场竞赛计、为与同行友好相处计、为互联网的持续久远健康开展计，乃至为自身依法经营计，腾讯公司应有所反思并愈加重视社会责任担任！
别忘了电影《蝙蝠侠》里的那句经典台词：“才能有多大，责任就有多大！”。