证据是证明案件事实的依据，对诉讼活动具有极为重要的作用。证据应该是客观存在的，伪造证据的行为将受到法律制裁。近日，南安法院就审理了这样一起案件......
案情回顾
2019年，王某向李某出具《借条》，其中载明“兹有王某向李某借款人民币贰万玖仟圆整。借款期限半年”。后因王某迟迟未还钱，李某诉至南安市人民法院水头法庭，但两人却对借条的落款日期存在争议。
李某称：“这借条是我们在2019年10月8日签的，我记得一清二楚”，对此，王某反驳道：“2019年1月8日签的才对！”
后经王某申请，南安法院水头法庭依法委托鉴定机构对《借条》是否存在涂改情况进行鉴定。鉴定机构作出《司法鉴定意见书》，认定《借条》中落款日期处 “10月”中的“0”字为添加形成 。王某支出鉴定费1200元。
案情分析
原来，李某持有王某出具的《借条》，落款日期实际是2019年1月8日，双方在《借条》中明确约定借款期限为半年，王某的还款日期于2019年7月8日届满，本案的诉讼时效期间自2019年7月8日起计算。
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，李某于2023年3月14日提起本案诉讼，王某主张本案超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中断或中止的情形，故李某要求王某偿还借款及利息是不被支持的。
为了逃避诉讼时效问题，李某才铤而走险，在“1”后面加了个“0”，意图让本案没有超过诉讼时效。
案件审理
南安法院经审理认为，该案超过诉讼时效期间，且王某明确提出相应抗辩，故李某主张判令王某偿还案涉借款及利息的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。另，李某应承担王某为鉴定支出的费用1200元。
同时，南安法院经审查认为，李某涂改本案重要证据（《借条》）的行为已妨碍人民法院审理案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，决定依法对李某罚款。
