近日，青年女演员徐婷患淋巴瘤去世的消息引发关注。这个让人惋惜的悲剧，也令一些人把矛头指向了中医：“拔罐刮痧错过最佳治疗时间”“徐婷是死于中医吗？”这样的说法和诘问一时间将中医治疗推向风口浪尖。
在徐婷的微博上，还存留着她接受背部拔罐、腹部扎针、十指放血等医治过程的照片。根据文字内容，她在患癌后因为惧怕化疗，担心“被化疗折磨得面目全非再人财两空”，因此放弃西医诊治，转为求助中医疗法，尝试拔罐、扎针、放血等方式，病情不见好转，反而愈加严重。
是中医治不好肿瘤？实际上，不管是西医还是中医，恶性肿瘤不是靠某种单一的方法就能解决，需要中西医配合，多种手段综合治疗。西医擅长通过手术、放疗和化疗把瘤体缩小。中医的优势则体现在两个方面，一是在西医治疗期间，中医药能够减轻化疗带来的恶心、呕吐、水肿、疼痛等毒副反应。二是在肿瘤得到有效控制后，帮助提高免疫力，预防疾病复发，促进身体康复。打个比方：西医是矛，中医是盾，有矛有盾，才能攻防兼备。盲目排斥某一种治疗，完全倚仗另一种治疗，这种做法是不科学的。即便是正规医院的专家，也不会武断地说中医治疗好还是西医治疗好，中医、西医有各自的优势，也有各自的不足，需要专业的医师根据癌症的不同阶段和病理特点，有针对性的加以施治。
对于恶性肿瘤，仅仅用中医针灸拔罐是不够的，不是针灸拔罐这个医学工具没有用，而是没把它用对地方。
本次事件也反映了一部分患者就医选择时的想法。有些患者看到放疗、化疗会对身体造成一定损伤，对它有了恐惧心理，所以需要向中医寻求无创伤的治疗。也有些人把中医的治疗神化了，觉得中医什么都能治。另外，治疗肿瘤的科普宣传也不足，患者得病之后不知道该怎么办，病急乱投医。这些都是我们今后需要纠正的误区和避免的情况。
建议患者在生病时到正规、权威医院就诊。国家层面，应该加强规范和监管，让患者接受到规范的治疗。（中国医学科学院肿瘤医院暨国家癌症中心中医科主任、博士研究生导师 冯利教授）
中西医不是“对手” 需“联手”
中医西医不是互掐的对手，而需要在征服疾病时相互联手，各用所长，避其所短，达到最佳的疗效
最近，90后演员徐婷患淋巴肿瘤不幸逝去。有人将徐婷死因的矛头指向中医，于是一场中西医之争再次引发关注。
中医与西医的治病理念不同，中医治的是人，西医治的是病。以肿瘤为例，西医要用手术刀切除患病的部位，运用化疗和放疗，甚至不惜动用“虎狼之药”，杀死癌细胞，讲究的是除恶务尽。中医则更强调提高人体的免疫力，“正气存内，邪不可干”，容忍带瘤生存，让肿瘤细胞失去生存的环境，慢慢地凋零。
治疗肿瘤的正确方式，究竟是中医还是西医？中医治疗原则之一就是判断正邪：邪盛为主，重驱邪；正虚为主，重扶正。在驱邪阶段，运用中医，人自身的免疫系统已经难以成为屏障，挡不住肆无忌惮的“强盗”；而扶正时，如果一味地用西医，杀灭所有的癌细胞，也可能伤及无辜，令正常肌体严重受损。由此可见，单用“矛利”的西医或者“盾坚”的中医，都不是治疗肿瘤的唯一方式。治疗肿瘤应辨证论治，因人而异，没有必要厚此薄彼，一种医疗手段也好，两种并用也好，一切以病情的需要为中心。
习*平近**总书记在全国卫生与健康大会上强调：要着力推动中医药振兴发展，坚持中西医并重，推动中医药和西医药相互补充、协调发展，努力实现中医药健康养生文化的创造性转化、创新性发展。中医西医不是互掐的对手，而需要在征服疾病时相互联手，各用所长，避其所短，达到最佳的疗效。拿非小细胞肺癌为例，中国中医科学院广安门医院肿瘤中心主任林洪生曾把患者分为中医治疗组、中西医治疗组、单纯西医治疗组，她的结论是，对于晚期肿瘤采用中西医治疗比单纯中医好，也比单纯西医好。
中医药和西医药相互补充、协调发展，同样离不开现代科技的助力。哈尔滨医科大学附属第一医院张亭栋教授获得“求是杰出科学家奖”，因其在使用*霜砒**（三氧化二砷）治疗白血病上所做出的奠基性杰出贡献。为什么能让恶性肿瘤“缴械投降”？上海血液研究所王振义、陈竺两位院士联合张亭栋教授等人分别从临床观察和机理探秘中进行科研，结果发现，*霜砒**对急性早幼粒细胞有诱导分化作用，并使癌细胞凋亡——使其走向程序化死亡的“自杀”之路。这种疗法推广到全世界，成为今天全球治疗此类白血病的标准药物之一。借助最新科技，我们有可能从中医药这个宝库中寻找到新的途径，最终战胜凶险的疾病。
最新统计显示：2015年我国新发癌症病例数429.2万，相当于平均每天新发1.2万例癌症；有281.4万癌症死亡病例，相当于平均每天7700人死于癌症。平均每分钟5.2人死于癌症，让人触目惊心。真正进入肿瘤晚期，无论中医还是西医，都难以妙手回春。但有专家认为，我国人群中约60%的癌症是可以避免的。最好的治疗就是预防。引入治未病理念，树立大卫生、大健康的观念，倡导健康文明的生活方式，我们同样可以让肿瘤君走开。