借助微信平台兴起的微店，因为注册简单，不需要具备经营的相关证照，因此乱象频发。近日，记者调查发现，有人打着微店的幌子行套现之实。对此，太原天建律师事务所的李红军律师表示，借助微店套现是新出现的一种套现方式，但只要是套现，就触犯了法律，应承担相应的法律责任。
商品价格明显高于市场价
近日，家住省城体育南路亲凤苑小区的李先生在逛微店时，发现了一个奇怪的现象：一家微店里，原本只需500元左右就能买到的蔬菜“套餐”，标价却高达近3000元。在该微店内逛了一圈后，他发现几乎所有商品都比市场价高出很多。尽管如此，交易痕迹显示，已经有数笔交易成功。“这些买家难道真的是有钱就任性？”李先生很纳闷。“在太原大南门只卖5000元左右的iPhone6标价达7500元，价格几乎高出市场价的一半，这现象太反常了。”出于好奇，李先生通过微信与店主取得了联系。当李先生表示想置办过年的蔬菜时，对方却表示自己并不卖蔬菜，如果李先生想买蔬菜，自己可以把单子转给其他专门卖蔬菜的微店。“我又问他iPhone6怎么卖，他也说不卖。”既然不卖这些商品，为何会将商品展示出来？面对李先生的疑问，对方有点不耐烦地告诉他，如果想用信用卡提现用钱，再和自己联系。
此时，李先生才恍然大悟：原来对方的微店只是个幌子，帮人用*用卡信现套**才是真的。根据李先生描述，记者找到了这个名为“大件采购”的微店。店内商品除了手机和蔬菜外，还有一些家电产品。正如李先生所述，店内的每一件商品均明显比市场价要高出很多。既然店主声称可进行*用卡信现套**，那他又是如何通过微店套现呢？
虚拟交易完成套现
为了了解对方的操作流程，记者与对方在微信上取得了联系。在得知记者因“过春节经济拮据”需套现后，对方简单询问了记者的一些情况。“因为怕被银行盯上，我这里不能大额套现，只能套小额的，每套取一笔收100元。”对方同时告诉记者微店套现的好处，“如果从银行提现，除了要受信用额度的限制，每笔现金要收取1%的手续费，比如套三万元就是收三百元，另外还会有利息产生。在微店套现我们只收你一百元，很划算。”最后，他告诉记者，如果想套现，只需购买其微店内的商品即可。“就是走一个虚拟交易的过程。买到商品后，钱就会进入我的账户，你给我提供一个你的账户，然后我把钱给你转过去，你就可以直接取钱了。”对方说。记者以担心对方不给记者转钱为由，提出与其当面交易。对方短暂思考了一下后，答应了记者的要求。
按照事先的约定，在长风街一商场门口记者见到了对方。接下来的过程十分简单：记者拍下其店铺中的 i-Phone6，并用信用卡付款。付款完成，对方的手机马上就收到了信息。信息显示，7500元已经进入对方账户。“把你的银行卡号告诉我，我给你转账，一分钟内就能完成。”记者以跨行转账可能存在时间差为由，要求和对方直接到银行取钱并得到了对方的同意。随后记者与对方来到了附近的一家银行，顺利取出了7400元。“要扣掉100元的手续费。”对方说。
闲聊中对方告诉记者，他使用的是一种网络pos机。“我的pos机是在第三方支付平台注册的，第三方支付平台发展的会员很多，每天的商品交易量也很大，所以不会引起银行的注意。”
只要是套现就违法
据记者了解，早在2009年，针对*用卡信现套**，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条就规定，使用销售点终端机具等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。太原天建律师事务所的李红军律师认为，借助微店套现虽然是新出现的一种方式，但只要是套现，就触犯了法律，应承担相应的法律责任。“对于个人来说，微店套现也风险重重。因为这种微店的‘商品’本身是不存在的，如果买家下单购买‘商品’并通过信用卡将钱支付后，店主拒绝给对方转账，买家又找不到店主，造成的经济损失只能自己承担。”李红军律师认为，借助微店套现，也与第三方支付机构的扩张不无关系，“虽然相关法律法规已明确规定了第三方支付机构在拓展特约商户时应当承担的责任，但是为了抢夺市场，相关的规定似乎被选择性地无视了。”