狂犬病是由狂犬病毒引起的一种人兽共患病，人患狂犬病超过99%由犬和猫引起，随着宠物饲养数量的增长，人们和动物的接触越来越密切，因此，及时接种有效的狂犬病疫苗才能防患于未然。机体接种疫苗后在免疫期内能否抵抗致死性极强的病毒攻击的依据是疫苗能否刺激机体产生足够的抗体，因而寻找一种快速、准确和重复性高的狂犬病抗体检测方法尤为重要，市场上抗体检测样式多种多样，使人们眼花缭乱，不知如何选择，哪一种检测方法才的最适合自己的呢？今天就带大家分析分析它们之间的优劣。
狂犬病抗体检测是狂犬病疫苗注射后免疫效果评价的最重要手段，目前主流的检测方法有RFFIT、FAVN、ELISA、胶体金法等，各有优劣。
我们先从最基础的概念开始说起——狂犬病疫苗抗体和狂犬病疫苗中和抗体，狂犬病毒抗体是指狂犬疫苗所有成分在人体免疫系统内产生的抗体总和，也叫总抗体，包含很多成分；狂犬病毒中和抗体，也叫保护性抗体，是总抗体中极少的一部分，却是中和病毒的最主要有效抗体。
荧光抗体病毒中和实验（FAVN）——FAVN是国际贸易指定、WHO和国际兽疫局推荐的检测狂犬病中和抗体的试验方法之一。该方法优点是条件稳定、定量准确、误检误判率低，但需要活病毒和细胞，所需检测的样品量大，需要时间超过72h，操作过程比较复杂，对实验室条件和操作人员要求高，成本高，且不适合野外检测。
快速荧光斑点抑制试验（RFFT）——RFFT是国际贸易制定、WHO推荐和欧洲药典提出的检测狂犬病中和抗体试验。RFFT的原理和所得结果与FAVN法高度符合，但RFFT比FAVN所需的血清样品少，而且只需24h即可，克服了FAVN所需时间长和工作量大的缺点。
MNT——MNT作为检测狂犬病病毒中和抗体的标准检测方法已经沿用多年，其优点是对试验条件要求比较低，其缺点是耗时长（不少于1周），结果不够准确，MNT和RFFT两种方法相关性好，RFFT灵敏度和特异性较MNT高，RFFT在大多数需要检测狂犬病毒中和抗体的情况下可替代MNT。
ELISA——直接ELISA为目前较为稳定的一种狂犬病毒抗体ELISA检测方法，直接ELISA方法比RFFT敏感性低，不需要活的狂犬病毒，价格低廉，操作简单安全，快速，不需要操作人员主观判断，避免人为判读误差，随着免疫学技术的发展，发展出了竞争性ELISA、间接性ELISA和夹心阻断ELISA等方法，在敏感性、特异性和重复性等方面有了很大的提高。ELISA方法比RFFT敏感性低，但可用于快速筛选试验（只需4h）。
综上所述，FAVN和PFFIT是替代MNT的检测狂犬病毒中和抗体标准方法，这两种方法都需要活病毒和培养细胞，均存在检测时间长，实验室条件要求高、操作技能要求高等，但精确度高、灵敏度高、可重复性强，PFFIT又克服了FAVN所需时间长和工作量大的缺点，相对更优于FAVN，而ELISA方法特别适用于突发事件和大范围检测适用的检测方法，但其敏感性、重复性比FAVN和PFFIT低。