笔者最近两天看到了一些国外国内康复治疗师的对比一些图文。说实话笔者不知道各位粉丝是怎么看待。笔者就说下自己的看法吧。我们通过以下几点给各位粉丝说道说道：
其一：各位都知道，康复这一词来到中国的时间是上世纪80年的时候。起初我国康复这一块的人多数是临床或护理通过短时间的培训转职过来的。到了2000年后国内开始出现大专以上的教育。在上世纪90年的时候，已经有部分卫校开展了4年制的康复专业（这一批人现在几乎有两种职称，临床与医技。当然2000—2005年那一批有部分大专院校的毕业证是写“康复（临床方向），据笔者知道的，持有这种毕业证的治疗师应该有300人左右”）。
其二：各位应该看见过《日本康复机构的运营管理及服务模式》这篇文章吧（由于怕涉及到版权问题，故此笔者没有放相关链接）？关于日本对康复的概念是起于1945年（来源于中国康复研究中心副主任，作者密忠祥），而我国是上世纪八十年代，这种时间上的差距是很难拉近的。
其三：关于加拿大康复的教育和资格认证问题。笔者并非恶意要怼某些作者，各位可以通过相关资料能查到在加拿大，动物康复治疗分会隶属加拿大物理治疗学会。在任何一个国家，相关资质认证都不可能一样，但是资质认证的目的绝对是一样的。
其四：对康复的理念存在着一定的文化差异。在有些国家对于早期康复介入的认知水平，绝对没有说的。而在国内，出现很诡异的现象，如老话说的：伤筋动骨一百天的“妖言”。相信有点康复概念的人知道，静养100天是一个什么概念。实在还不明白，那就试想一下术后让病人躺一段时间，最后莫名其妙KO了，尸检，因为肺栓塞...即便现在稍微理念扭转过来，等病人各项指标正常了，再转介到康复科，但是病人已经进入了恢复期或已经处于后遗症期了。其实在内地早就出现了早期康复或超早期康复得介入，而多数地区还处于探索阶段。
其五：关于所谓的处方权问题。不管是药物处方、还是运动处方。在笔者的眼里面，患者是躺着进医院的，你让他走着出医院，那你就是真的很有能耐，做好自己的本质工作，那才是最棒的。至于政策问题，小伙伴们应该知道《“健康中国2030“规划纲要》战略，一定会有你显身手的时候。
其六：关于部分学术概念问题。文化及区域的差异在康复治疗计划实施上是存在很大的差异的。中国餐桌上的文化博大精深，粤菜、川菜、徽菜...8大菜系，而国外面包、牛排、肯德基、麦当劳。笔者想说的是，有些技术性的问题，放到中国来就不实用了。学习国外的技术没有问题，问题是在于你怎么应用，是否能够变通该技术。
其七：对于具有中国特色的疗法，传统治疗。笔者只能说，中医文化博大精深。比如针灸里面的补泻、中药方剂的活血化瘀等等。
其八：政策问题及利益问题，这点太过于敏感，笔者不做陈述。