20多天前，苏某欠蓝某6万元，因没钱还被蓝某扣押一辆车，而车主是苏某的朋友潘女士，苏、潘二人便报警称遭抢劫。镇圩派出所民警调查后称，该起事件不属于抢劫，而是一起经济纠纷。事情的来龙去脉到底是怎么回事？
事件： 债主*债追** 强行扣押车
6月14日，苏某在上林县镇圩乡找蓝某借了6万元现金。19日，蓝某除要求他还6万元本金，还要5000元利息。他没钱还，只给了5000元利息。24日晚11时多，一辆小车突然停在苏某家门口，车上下来5名陌生男子，称蓝某找他有事，他打电话确认是蓝某叫他过去理清债务，便开车跟这5名男子一同前去。
25日零时多，他们到了上林县镇圩乡蓝某家，蓝某问他何时还钱，他说没钱，其中一男子拿着*首匕**顶在他背后，强迫他交出车钥匙。他说车是朋友的，对方不听，把车扣押了。被扣车的车主是潘女士，她和苏某是朋友。今年5月1日，苏某以带小孩去玩为由找她借车，她将车借给苏某后，苏某一直没归还。事发后，潘女士也报警称车子被抢了。
民警： 不属抢劫 双方已言和
7月7日上午，记者来到上林县镇圩派出所采访此事，警号107343的民警是一名姓黄的副所长，他拿出问话笔录向记者介绍了有关情况。 黄副所长说，苏某报案称自己欠钱被扣车，*债追**方蓝某也没说什么。车被扣后，苏某口头称被持刀威胁，但拿不出证据；蓝某称是苏某主动交钥匙，并没任何威胁。所以，不能简单定性为抢劫，而是一起经济纠纷。
“虽然是经济纠纷，派出所也可以协调处理。”黄副所长说，接到报案后，他召集苏某和蓝某协商，蓝某要求苏某写借条，并承诺还钱期限，然后就让苏某把车开回去，但苏某不答应，协调没有成功。他将尽快召集双方再次协商，如果协调不成功，那么车主只有通过法律途径，将蓝某起诉到法院讨回车。
7月13日晚7时多，黄副所长告诉记者，当天下午，他分别给双方打电话，终于使双方都作出了让步：苏某写了欠条，蓝某已将车归还，双方握手言和。
律师: 债主讨钱 不能扣押车
南国法援律师赵明堂分析认为，即使是一般的债务纠纷，债主应该通过法律途径去法院起诉，而不是私自强行扣车。
车主对车具有合法的所有权，车主将车交给债务人，债务人对车具有合法的使用和占有的权力，也有保管的责任，但没有处分权。如果债务人主动将车交给债权人，则侵犯了车主合法的所有权，那么就要承担赔偿责任。
债权人扣车后，应该主张证据证明自己扣车经过了债务人和车主的同意。但是，事后债务人称遭持刀威胁，车主也已向公安机关报警。显然，债权人扣车是未经他人同意的，属于强行扣车行为。（记者 赵敏）
┃内容来源：人民网（版权归原作者所有）