案情介绍
郭某某曾在第三人李某某负责的公司上班。2005年，第三人李某某与银行协商一致，在郭某某不知情、未签字按手印的情况下，多次以郭某某名义与银行签订了《金融借款合同》，借款本金共计100万元。2015年银行工作人员上门向郭某某催收*款贷**并将郭某某列为失信人员。
郭某某于2017年1月16日向公安局报案，案件受理后，经过公安机关工作人员侦查。2017年7月19日，因该案超过追诉时效，公安机关撤销案件。之后，银行处工作人员不再向郭某某催收*款贷**。2019年1月16日，郭某某在新闻专刊上看到银行在债权催收公告中再次向郭某某催收*款贷**。
核心问题
郭某某与银行的金融借款合同是否成立？郭某某是否应当承担还款责任呢？
法律依据
《民法典》第471条规定，当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式；
《民法典》第490条规定，当事人采取合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时，合同成立。
案件分析
根据我国《民法典》的相关规定，合同的成立，一般应包括三个方面：一是订约主体存在双方或多方当事人；二是当事人对主要条款达成合意；三是合同的成立具备要约和承诺阶段。当事人采取合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时，合同成立。
本案中，虽然金融借款合同中确定的双方当事人系郭某某与银行，但根据公安机关在对本案进行侦查过程中查明的事实，郭某某并未在金融借款合同上签字，其签名系公司负责人李某某伪造，而且庭审过程中，李某某作为第三人承认当时郭某某对借款事实并不知情，而合同的签订也没有经过郭某某的同意或授权，郭某某与银行之间并未就金融借款合同的相关事宜达成合意。正是基于郭某某对借款事实的不知情，银行与郭某某订立的金融借款合同并未经过要约和承诺。因此，该金融借款合同并不成立。既然合同不成立，郭某某自然无需承担还款责任。
