“凡今抄袭者，一经查实，
不问考勤，皆黜落，以儆效尤。”
......
近日，
选修了中国科学院大学
科幻文学与影视创作系列讲座课的学生，
都收到了一封由授课老师苏湛发来的邮件，
邮件内容是用文言文所写的：
邮件由文言文写就，言辞犀利。上学期，苏湛给了22名学生零分，因为他们的期末文章被判定为抄袭。发这封邮件就是要强调，“此分不可改”。
授课老师：不怕学生给差评
2017—2018学年夏季学期，中国科学院大学（以下简称“国科大”）人文学院首次开设《科幻文学与影视创作系列讲座》公共选修课，选课对象为国科大在校研究生。
《科幻文学与影视创作系列讲座》课程概况 来源：国科大官微
2018年9月11日，在上一学年选修了这门课的158名同学，同时收到了一封来自课程网站的成绩公告。这是一封文言文邮件，它让还没查成绩的同学读完瞬间“忐忑不安”。对于违反期末作业“原创文学作品”规则而被判零分的同学，这封邮件像是一次宣判，“此分不改，勿念”，掷地有声。
该课程课件中的原则性忠告 来源：国科大官微
课程成绩由两部分构成，考勤占60分，期末文章占40分。“也就是说，即使你文章写得很差，你也能及格。”苏湛说。
那为何要给他们零分？
“因为这太过分了！我觉得很不公平。”
苏湛说，对于那些老老实实写作的同学，很不公平。“有的同学费了很大劲，可能因为水平不高，就拿了个一般的分数；你这花不到几分钟复制粘贴，要是我没看出来，你不就蒙混过关还拿到高分了吗？要是都这么投机取巧，那可不就‘劣币驱逐良币’了？所以我必须严厉对待，不能及格。甚至你不写期末文章，只要你考勤分数拿到了，我都能给及格。但欺骗，不行！”
苏湛给高分同学的评语十分用心。
不仅高分学生有成绩有评语，0分的学生，苏湛也给了他们评语——抄袭的出处。
对于抄袭，苏湛的标准是这样的，“大段文字一模一样才算抄袭。而且是经过反复比对，确定了原作者、原始出处，作者肯定不是你的，才认定是抄袭。”这份有理有据的惩戒，让得到抄袭出处评语的汪同学（化名）追悔不已。
“夏季学期选课时我已经开始在研究所做科研了，期末的时候特别忙，原以为应付一下就过去了。”现在，汪同学已经认识到了错误的严重性，“这种做法，是对自己的不负责，也是对老师的不尊重”。
据了解，被判0分的同学中，像汪同学这样已经到研究所做科研、顾不上回雁栖湖校区上课的同学并非个例。
至于为何要发一封文言文的邮件，并且用词犀利，苏湛解释说，“我平时也是这个沟通风格，写的时候就一口气写下来了。我是想告诉学生，别道歉，别申诉，别求情。你抄袭又不影响我，不用向我道歉；不要申诉，因为证据确凿；不要求情，你有任何困难，都跟我没关系，成年人做了事就要承担后果。所以，改分在我这里是没戏的。”
虽然一口气给了这么多零分，但是苏湛表示并不担心会影响自己的风评。“学生如果怕拿低分，可以不来上我的课，这又不是强买强卖。我们学校一贯要求老师严格判卷，我的做法也符合教务处的要求。”
那么，选修课得零分，会影响学生毕业吗？苏湛解释说，选修课只要学分修够了，就能毕业。只是成绩单上会有这个零分，它会一直跟着你。
此外，苏湛还表示，即使他教的是一门必修课，如果遇到类似情况，他还是会这样做。
网友热议：干得漂亮
“科幻课、0分、文言文邮件”，在国科大校园里也受到热议。
据国科大官微，刚刚入学的2018级计算机专业聂同学说，他非常赞成苏老师的做法。“给零分是对的。”他说：“大学之道，在明明德。老师不光要授业，更要传道。学生不光要修学分，更要修品行”。他说，“有些同学为了拿到公共选修课的学分，在作业上借鉴学长学姐的。说是借鉴，其实就是简单改改交上去，这样有违诚信。”
资环学院2018级研究生崔亦凡在网上看到关于这则新闻报道时说，“抄袭本身就是不对的，这也是对认真做作业同学的不公平和不尊重”。
此事同样引发网友热议：
对于此事，国科大教务部负责人表示，良好的校风和学风是立校之基。一直以来，国科大把教风学风建设作为提升人才培养能力的关键环节来抓。苏湛老师作为授课教师，严格课程考试，履行了教师的应尽职责，符合国科大的教学管理规定，学校对此表示坚决支持、充分肯定。据了解，学校多位老师得知此事后，都对苏老师表示赞赏，认为他做得很对，体现并坚持了国科大的价值和传统。
为苏老师点赞，
抄袭之风决不可姑息。