纵观智能手机市场，目前手机解锁方式不外乎这几种：密码输入、指纹识别、面部识别、虹膜识别，其中指纹识别下又细分出屏幕指纹。根据目前的发展趋势来看，无疑是指纹识别跟面部识别这两种。为什么呢？密码解锁安全性太低，而虹膜因解锁体验差导致普及度较低，因而这两种不在讨论范围之内。

昨天，从头条新鲜出炉的《2018上半年手机行业内容营销白皮书》中可以看到，在解锁方式上面，网友最关注的是vivo 屏幕指纹技术，OPPO 3D结构光则紧跟其后。也就是说，在智能手机的发展趋势中，屏幕指纹和3D结构光是主流的两种方式。为什么网友更关注屏幕指纹呢？

智能手机发展到现在，外观上已经有很多改变。为了进一步提高屏占比以及美观性，前后置指纹都不是最佳方案。屏幕指纹的出现解决了这一难题，把指纹识别模块隐藏在屏幕下方，屏占比既能达到最大化， 而又避免机身开孔，增强机身一体性，在笔者看来，似乎屏幕指纹更占优势。

那屏幕指纹识别跟3D结构光的主要区别在哪？虽然一个刷手指，一个刷脸，但在手机上的形态却迥然不同。屏幕指纹的代表机型为vivo NEX，3D结构光的代表机型则有iPhone X以及OPPO Find X。

屏幕指纹不影响屏占比

其一3D结构光模块的体积较大。苹果也只能做到给iPhone X留下个大大的刘海，而OPPO Find X由于采用升降结构，得以达到正面都是屏幕的效果。不管怎么说，要想达到真全面屏的效果，3D结构光的识别模块安放在哪里就成了首要问题。

反之，屏幕指纹就没有这个忧虑，直接放在屏幕下方，丝毫不影响屏幕的屏占比。作为一项新兴技术，vivo屏幕指纹技术虽然在解锁速度、准确率方面没有传统电容指纹结果高，但随着技术的成熟，这些问题都会得到解决。

屏幕指纹支付场景更成熟

其二屏幕指纹支持主流支付。屏幕指纹虽然是新技术，但也隶属于指纹识别行列，指纹识别发展至今，在支付场景上已经很成熟；而3D结构光作为一项新技术，除了ios用户比较方便之外，安卓用户支持刷脸支付的场景比较少，待支付场景普及还得需要一段时间。

写在最后

在使用习惯上，普遍大众已经接受屏幕指纹，相比3D结构光，大部分人会更倾向于选择屏幕指纹，因为3D结构光的学习成本更高。锤子科技的罗永浩发表言论：在解锁方面，Face ID我认为是一个*退倒**，它是不应该发生的。”正确是否，需要等待市场的验证。

此外，vivo NEX 屏幕指纹搭载零界全面屏的设计，确实让人眼前一亮科技，科技感满满，结合实用性来说，屏幕指纹更占优势。