家是每个人最后的安全堡垒，孩子是每位父母的软肋，闯进家里当着孩子的面殴打家长，这绝对触碰到了所有人的心理底线。
11月27日，湖南浏阳市荷花街道一小区业主妻子在业主群里对小区的防控工作提出了异议，建议可以将封闭出口改为安排工作人员查验双码，这样方便业主进出的同时还能保障小区的安全。
当时物业并没有给予业主任何回复，其妻子便以为没事了，提个建议么，不采纳不回复那就算了。
没想到两天后，11月29日，街道的综治办主任带着三名制服人员找上门来了，视频中可以看出，在短暂的沟通后，该主任就对业主进行了殴打，推倒在沙发上、扇脸、掐脖子、拽后领，气势比较汹汹。
被打的男业主全程并没有还手，制服人员只是看着也没有制止，过程中卧室还走出了两个孩子，走在前面的那个看着也就两三岁的样子，带着哭腔扑倒在爸爸身上，试图用自己幼小的身躯保护自己的爸爸。
见到小朋友在场该主任也丝毫未见收敛，对着男业主骂骂咧咧地来回推搡，小孩被吓得大哭，随后被制服人员抱到一旁。
有湖南的网友将部分视频中的对话翻译了一下，这口气，太嚣张了
视频被上传后，网友们义愤填膺，纷纷表示要求严厉追究打人者的责任，浏阳市反应也很迅速，第一时间发布了通告，
街道办的胡主任在接受媒体电话采访也表示，街道办和公安机关已经在调查了，包括纪检办和纪委也都已经介入了，相信很快会有一个调查和处理结果公布的。
01 业主在群里究竟说了什么，惹得街道人员上门？
小区业主群，本身就是为了方便互相交流和发布信息的，业主对小区防控工作提意见或者建议，本身也是很正常的事情，按理来说不会妨碍到防控工作，大不了你不理睬就完了么，
就算要沟通，那也是物业或者是社区的事，也许是这位业主妻子在提意见的同时，也发布了一些抱怨性和抨击性的语言了，要不然何至于街道综治办来处理？所以没搞清楚全部的真相之前还是先别下结论了，
事情都有前因后果，只有把前因搞清楚了，才能去正确对待后面发生事情。目前还只有业主妻子发的那一则情况说明，那并不代表全部的真相。这个业主群中的发言应该在后续的调查公布中也向大众说明白的。
02 街道办人员是强闯民宅么
有观点认为，这属于强闯民宅殴打他人，这个观点有点过激了，该综治办主任殴打人虽然不对，但还不至于是强闯民宅。
街道人员上门与居民进行沟通，这是常规工作，居民如果不同意是可以拒绝和不开门的。视频中应该也是敲门进入的，如果没有那些言语威胁和动手打人的话，那么这就是一个很正常的入户沟通，不管结果如何都不会引起人们的义愤，但动手打人，尤其还是当着制服人员和幼童的面，这个性质就变了。
03 该主任打人，是否属于故意伤害，是否触犯刑法？
打人并不一定构成故意伤害罪，殴打他人算不算故意伤害罪，这要看对方的伤情程度如何，一般伤情为轻伤以上的，才构成故意伤害。
视频中该主任对业主的殴打，*辱侮**大于伤害，在身体上应该还不到轻伤的程度，最多适用治安处罚，性质的轻重要看后续公安的取证。
04 该主任会被治安或者刑事处罚么
正如前面所言，公安和纪委都已经介入了，最终的结果我们还要看官方的通报，但就事件本身而言，其入门谈话的程序合法，只是过程中有粗暴的打人行为，所以在行政处罚上可能不会太重，目前是停职，因为要留待调查，但从诫勉谈话、责令检查、警告处分、记过处分、降级处分等处罚层级来看，他属于处理沟通纠纷的方式不当，估计最多在警告处分这一档了。
而从治安的角度看，应该有一个调解的程序，那么大家认为这个调解会不会成功呢，如果调解成功，则就是一个道歉和赔偿的责任。
可能大家觉得这样处理太轻，不解气，但从法律的角度上，这些都是合理的。
05 这件事带给大家什么启示
基层组织的依法办事才是群众安全信心的保障，近些年来，街道和社区的权利正在膨胀，一些权利与职位倒错的情况并非个例，比如私自加码封控社区、私自对居民大门上锁、粗暴*压打**有意见的群众等。
社区书记跨区抓捕骂自己草包的居民、 社区工作人员商讨对付“挑事”居民，“找个黑地儿拘他三天”，“看哪个帽子扣他合适”，这些种种可都不是好作风。
把自己从服务居民的角色当成了统治居民的角色，忘记了自己的本职工作是服务，这样只会抹黑政府的形象，这样的事情发现一个就要处理一个，
结语：
依法办事，要明确街道和社区的职责和权利，回到合法和正常的状态，有分歧可以沟通也可以辩论，怎么能使用公权力上门威胁甚至是一言不合就动手打人呢，
依法办事，更重要的是要形成实事求是的责任追究机制，在基层人员违法办事被曝光后，要及时和合理地处理，该处罚处罚、该降级降级、该开除开除，这样才能树立法律的权威和公正的形象。