取消电商之后，实体经济真的会重新繁荣吗？或者说实体经济的萧条，最大原因就是电商吗？其实我们都被*脑洗**了，电商只会帮助实体经济更快发展，电商与实体经济本身没有矛盾，而是被房东转移制造矛盾。
就像资本家雇佣服务员，服务员的工资，本身就应该是资本家发的，这是天经地义的事。可是被西方资本家一顿闪电带火花的*脑洗**输出，变成了消费者给服务员发工资，也就是小费文化。中国人听了可能会惊掉下巴，可是西方自上而下，全民都接受了这个荒唐的pua。服务员的收入高低与消费者的小费直接挂钩，原本是资本家与服务员之间的矛盾，成功变成了服务员与消费者之间。
实体经济的萧条，首当其冲就是房东的租金。房东无限制的增加租金，店家赚的再多，也填不满房东的胃口。店家做生意赚的少，交不起租金，最后倒闭。店家生意兴隆，房东见了又眼红，看见租客赚钱比自己赔钱都难受，只是涨你一点租金，赔偿房东一点精神损失费，你还有意见了吗？
为什么我会说电商对实体经济有帮助，实体店卖的货是工厂生产的，电商卖的货也是工厂生产的。工厂这头不管实体店还是电商，他都没有影响，而且电商平台的介入，多多少少整顿以前赊账的现象，不会出现大量三角债。
电商带动的就业也不少，快递外卖物流增加的岗位，完全可以满足实体店服务员减少的岗位。电商对中间商的打击，这个是不可避免的，但关键是这些不劳而获的人，应该被打击呀！广大人民群众被他们吸血，吸了几千年，中国从古*开代**始就*压打**商人，士农工商，商人的社会地位排在最后。遍身罗绮者，不是养蚕人，这样的悲剧，难道是广大人民群众希望看到的？难道是他们要拥护的？难道是他们翘首以盼的往日荣光？
对于消费者，我相信没有一个会怀念实体店。就以我自己亲身经历，十来年前你在实体店买东西，你想退货，你哪怕掉层皮也未必能成功。印象最深刻的是我小时候，记得有一次在小卖部买了一只口哨的玩具，拿回去，刚进到家门就被父母要求拿去退，结果磨破嘴皮子，店家都不肯退。那小卖部的老板，还是我们村里头的真正的抬头不见低头见，不是亲戚就是朋友。而反观电商这边，真正的把顾客就是上帝，这一服务理念贯彻到底，7天无理由退货，不喜欢可退，不合适可退，买错了可退，感觉后悔了可退，就算是朋友不喜欢，都能退。我想问难道实体店的萧条，就不可能是自己的问题？
电商的低价格，无形之中也是在变相的给我们涨工资，想一想你在电商平台上面拿10块钱，就有挥金如土的感觉，10块钱在电商平台里面，你可以有无限多的选择，10块钱在实体店里面，你只能选择路过，不进店里。不要说什么人工租金贵，如果人工租金贵是实体店的无奈，可以被谅解。那为什么电商的低廉价格，就应该被大家千夫所指吗？便宜没好货，关键是我能买到便宜的货啊，你实体店为什么不提供便宜的货，给大家选择？最怕的是我花最贵的价格，在实体店买下的货，实体店转头又从网上补货回来卖！快递盒一拆，摆上货架，价格后面又加了一个零，此刻的心情，谁能懂？
关闭电商，最大的受益者用脚趾头想都能知道绝对不会是消费者，只会是躺着吸血的房东和中间商。而这两类人对实体经济的促进有意义吗？他们只会一头压榨工厂，一头压榨消费者，为自己攫取巨额的利益，他们不参加货物的生产，更不参加科技的研发。实体工厂是国家的工业基础，是国家科技研发的主力军，消费者买工厂的产品就是支持国家科技研发和促进GDP的增长，只要实体工厂和消费者这两头没有受到伤害，电商到底有什么危害？
很多人说外国的电商不发达，所以说明发展电商就是不好的事情。这种说法就像印度的人均军费少，难道就是印度人不想增加军费吗？人均军费高，就是错误的？
谁说外国不想发展电商的啊！很明显外国被代表了，发展电商首要条件是什么？是道路，是四通八达，是便利的交通基础设施。就外国那破烂的基础设施，纽约的地铁都快成下水道了，法国巴黎的大街都快成公共厕所了。外国拿什么发展电商？用爱发电吗？还有大量的快递员，就外国那懒散的工作态度，中国可以7天无理由退货，外国7个月后快递都不一定能送得到。
最严重的就是美国的枪支泛滥，你能想象快递员敲门的时候，屋里的主人拿着*弹散**枪，噼里啪啦的清空*夹弹**，然后报警说他私闯民宅的画面吗？更要命的是外国人的素质，美国的0元购精神要是用在电商上面，大家可以自己脑补会是什么结果？你告诉我外国拿什么发展电商？
