中国有句家喻户晓的话——“国民*党**的税多”。其意思就是当年国民*党**以各种名目征税，税的种类极其繁多，也表明其政权对人民群众的压榨。

开征牛羊打嗝税，这是一个什么样的国家才这样做？各位网友可能猜测这是一个极端贫穷的国家，大家大错特错了。答案告诉大家，这还是一个富国、发达国家，这个国家是南太平洋上的明珠——新西兰。

大家可能奇怪了，这个国家既不穷，政府也不横征暴敛，2021年新西兰人均GDP超过4.8万美元，约为中国人均GDP的4倍。那么，这个国家，为什么会开辟如此奇葩的这个税种呢？

答案是：碳排放税。据报道，新西兰拥有500万人口，牛羊数量分别为1000万头与2600万只，新西兰的温室气体排放总量近一半来自农业，而且，牛羊打嗝会产生大量甲烷气体，这是新西兰碳排放最大来源之一。因此，新西兰政府8日公布了一项为农业碳排放定价的计划草案，包括征收牛羊打嗝税。

新西兰此举引起了大家的广泛讨论，有网友指出，税征收了，但是并不能阻止牛羊打嗝，该增加的排放还是增加了。还有网友指出，如果按数量计算，新西兰拥有1000万头牛和500万人口，人肯定是要放屁的，那么，占牛数量二分之一的人，是否也要减半收税。当然，也有网友从科学的角度指出，牛和羊打嗝量要远远大于人的放屁量，所以可以免征人的放屁税。

这个税种的开启及其网友的争论，看似荒诞，其实一点也不荒诞，我想它至少反映了以下几点：

第一，碳排放及气候问题对人类来说是一个迫在眉睫的大问题。

据研究，碳排放是气候变化的主要原因，联合国政府间气候变化专门委员会指出，工业化以来，大气中二氧化碳的浓度已增加了 40%，罪魁祸首当属化石燃料的排放，其次是土地利用改变导致的碳净排放。二氧化碳对工业革命以来地表升温的贡献约占 70%。大气二氧化碳浓度的升高导致气候带变化、陆地生态系统演变及海洋酸化等生态环境效应的产生，而这些生态环境效应又进一步影响着人类生产生活的方方面面。由此可见，碳排放问题已经不仅仅是一个科学问题，更是一个涉及气候谈判、环境政策、生态文明、经济社会乃至国际政治的全球性问题。

第二，各国必须对炭排放高度重视。

控制气候变化的有效途径主要有两条：一是从源头上减少碳排放，二是从末端增加碳吸收。前者主要通过调整能源结构、减少化石燃料使用量、增加可再生能源的使用、提高能源使用效率等途径实现；后者主要依靠植树造林和采用固碳储碳技术来实现。新西兰征收的牛羊打嗝税，可以说从根本上并不能减少牛羊对甲烷的排放，目前也尚未看到新西兰方面公布这笔税的用途，但是基本可以肯定的一点是，这些税会用在与减少炭排放以及炭储存方面，这也反映了新西兰政府对于炭排放问题的重视。在这里，我们不说新西兰在这方面是做得最好的，世界上有许多国家都在为减少炭排放而努力，且也做了许多有益的工作。但是，无论如何，新西兰的这一举动并非荒诞不经，且还是值得肯定的。

第三，这一税种的开辟表明，人类对炭排放的减少及储存还有大量的工作可做。

炭排放的减少及储存问题，既是科学，也是政策，还涉及到公共管理等。新西兰的做法，其实我们可以将其视为一块砖，视其为抛砖引玉。讲到这里，各位网友不要误解，以为我是要讲各国政府都要开辟更多的炭排放减少的税源，我是讲，我们可以在城市及社会管理等诸多方面实施精细化管理，诸如我们的大拆大建是否增加了炭排放，有没有更好的办法？我们的城市建设有没有系统化思维，难道必须要天天挖沟吗？我们的商品包装如何才能在节约、实用与美观之间达到一个平衡等。

第四，当前我国已提出了蓝碳计划，主要是指通过增加海洋对二氧化碳的吸收，从而有效控制或减缓气候变化。

当前，我国正处于经济高速发展阶段，硬性减排有可能付出沉重的经济代价，因此增加二氧化碳的吸收和储藏（碳汇），即“增汇”将是一个不制约发展的减排方式。

最后，想提及的一点是，未来新西兰会征收“放屁税”吗？世界上哪个国家可能最先开征“放屁税”？