“这张彩票是我要打的，虽然当时因为打错了号码我不想要了，彩票店也只能向我要求购买彩票的钱，彩票中奖的奖金还是应该归我！”赵小军提出上诉。（文中系化名）

——案情简要回顾

2020年5月24日晚上20时51分55秒，赵小军到*疆新**某福利彩票站购买*时彩时**，27岁的彩票站雇员钱小曼在打印彩票的过程中，因为操作失误，将赵小军要求的“通选33333”，错误地打印成了“单选33333”。

发现钱小曼将彩票打错以后，赵小军当场明确表态不要该张彩票，也拒绝支付彩票款，委屈地钱小曼只好当场询问其他前来购买彩票的人员，是否愿意购买该张彩票，现场没有人愿意购买该张彩票，也没有任何人支付该张彩票的彩票款。

无奈的钱小曼，只得将该张彩票放在打印彩票机的桌旁，直到开奖之前，一直没有任何人支付相应价款，彩票一直放在彩票站的彩票桌上。

当天21时20分，奇迹出现，该张彩票居然在开奖时中得一等奖。当天21时24分13秒，钱小曼自己支付了该彩票款给彩票站，然后自己拿着这一张彩票去中国福利彩票中心兑奖，并领取中奖金额92800元。

钱小曼兑奖后，彩票站老板孙大宽将其告到了法院，请求法院判决该张彩票归属于彩票站所有，要求钱小曼退还一等奖奖金116000元。

——@刘律师漫谈

“五星通选”，是*疆新**福彩“*时彩时**”游戏中一种颇受欢迎的玩法，通选5个数，要是选中了“前三”、“后三”或者“前对”、“后对”都可中奖，一等奖单注奖金固定为32000元。

“五星单选”则要求5位数号码与当期开奖号码完全相同且排列一致才能中奖，一等奖单注奖金为116000元。

赵小军要求“通选33333”，钱小曼错误地打印成了“单选33333”，5个号码都没有错，只是单选的中奖率就要小得多，只有中一等奖才有机会，所以赵小军才会拒绝支付彩票款。

赵小军因为彩票站工作人员钱小曼打错了彩票，一直拒绝支付彩票款，到开奖时其已经离开，该张彩票的所有权应该不归属赵小军。

钱小曼作为彩票站雇员，平时负责彩票的打印工作，这一次因为彩票打印失误，最终产生了大奖，这张彩票是否应该归钱小曼所有呢？

钱小曼提出，彩票站有两名工作人员，平时工作交接时都要对账，如果因为个人失误造成彩票站损失，工作人员只能自掏腰包将账填平，这一次自己因为打印失误，造成彩票站损失，自己事后自掏腰包购买了彩票，彩票当然应该归属自己所有。

彩票站老板孙大宽提出，自己于2020年1月1日与福彩中心签订彩票代销协议，孙大宽销售彩票时需要先向彩票设备中预充值，才能进行彩票销售，当时彩票打印出来以后，因为赵小军和钱小曼均不愿意付款，该彩票款事实上由彩票站支付，这张彩票当然应该属于彩票站老板孙大宽所有。

本案之中，最重要的时间节点，应该是彩票开奖的时间——5月24日晚上21时20分。

在得知该张彩票中得一等奖的幸运结果以后，钱小曼才主动向彩票站付款，表明自己购买该张彩票，属于明显的投机取巧行为，违背了基本的诚实信用原则，任何民事法律行为都不能有违公序良俗，否则法律将作出否定性评价。

钱小曼在兑奖以后，5月27日主动找到赵小军，与赵小军达成彩票所有权转让协议，赵小军同意以1万元的价格将5月24日购买后未付钱的彩票的所有权转让给钱小曼，更是让人觉得可笑。

赵小军根本就没有该张彩票的所有权，又何来转让所有权之说？如果赵小军拥用该张彩票的所有权，还会以1万元的价格转让价值11.6万元的彩票吗？如果钱小曼自信自己拥有该张彩票的所有权，又何必画蛇添足找到赵小军，还在事后签订一张补充转让协议？

彩票的属性为射幸合同，赌的就是一种运气，这种幸运一开始本来在赵小军一边，因为钱小曼的操作失误，更让这张彩票的“幸运”翻了3倍以上，但赵小军和钱小曼却没有福气享受这种好运，双双进行了明确拒绝，如果两人有任何一人愿意包容、理解对方，愿意“吃点亏”，最后都能得到命运之神的眷顾，可惜两人都没能把握住机会，怨谁呢？

彩票站老板福从天降，确实非常幸运。彩票站老板孙大宽的幸运，又何尝不是命运之神对赵小军、钱小曼的一种变相惩罚。

法院经过一审、二审，最终作出终审判决，彩票站老板孙大宽拥有该张幸运彩票的所有权，钱小曼返还孙大宽彩票奖金92,800元。

其实，该件事情原本可以有一个相对美好的版本：彩票从法律上确实应该归属彩票站所有，但孙大宽兑奖后，向赵小军、钱小曼分别发放了一个大红包。

这样的美好，必须建立在知足常乐的心理上，赵小军肯定能接受1万元的红包，钱小曼会接受吗?

[送心]@刘律师漫谈

​[比心]多学法，心眼亮，一生平安少上当。