最近看到一个新闻，让喵先生心酸又心疼。
大概是这么个意思：一个13岁男孩，因为父母疫情被封在了上海，自己小区也封了，独自在家呆了 66天 ，陪伴他的只有一只猫和一只狗。
解封之后，小男孩的妈妈朱女士赶紧跑回家，家里的状况用她的话来说就是“没办法下脚”，但对于一个独自在家呆了66天的13岁男孩，更多的是心疼，没有办法从心里面有一点点生气。
要知道，男孩在封控之前，可是 连水都不会烧 啊。而就是这么一个五谷不分的孩子，独自在家撑过了66天，每天上网课、做饭、照顾猫狗...
不得不说，孩子在这两个多月里真是有了十足的长进，将猫咪、狗子和自己都养的很好，家里的狗子甚至还隐隐有些骄傲的感觉。
也许是有了小动物们的陪伴吧，孩子在精神上也有了很多慰藉。
看起来孩子过的还不错，“13岁孩子”、“小动物”、“胖了”、“独居66天”，这些关键词叠加在一起， 一些媒体觉得这彷佛是一个什么值得宣传的事情，把这件事弄成了一个正能量的事情在宣传。
但不要忘了，他只是个13岁的孩子！
我国《未成年人保护法》第二章第二十一条规定， 未成年人的父母或者其他监护人不得使未满十六周岁的未成年人脱离监护单独生活。
孩子的父母因为特殊原因无法和孩子团聚，那些基层组织的身影又在哪？
这个时候这些组织不是应该去为民分忧吗？要么协助送到其他亲人家里，要么帮忙照看，这是“为人民服务”的意义所在，也是基层群众性自治组织的职责所在。
火、电、气、病 ，随便哪个对于孩子来说，都是非常大的安全隐患。成年人面对这些尚且小心翼翼，何况是孩子？所以这件事为什么要用这种喜气洋洋的方式来报道？
其实孩子过的也并不好。一个小细节，让我心里挺不是个滋味：朱女士回家的时候已经是五月份，而男孩盖的却还是冬天的被子，因为他不会换被套，所以一直将就着。
但评论区很多人已经被新闻“正能量”的报道方式给带偏了，有不少声音说：孩子就应该会做饭，会独立生活的技能。
是，孩子是该有一定的生活自理能力，是该会做一些饭、学会基本的生活技能。 但，会，和独居66天，完全是两个概念。
还有人说：我几岁就开始XXXX，古代人几岁就开始XXXX。
救命啊，这真的是现代文明吗。
喵先生现在也在居家办公，很多天没有出过小区，家里就我一个人。这种情况下人的心态变化，只有经历过的人才会明白。
更别提一个13岁小孩儿了，只报道表面的他过的还不错，还把猫咪和狗子拿出来转移视线说养胖了， 可这种事本就不应该发生啊！
谁想过这背后的种种风险？谁关心过孩子在多少个难过无助的日日夜夜，想念自己的爸妈的心情？但他的身边，只有猫狗陪伴着他。
诚然，孩子在艰难的情况下照顾好了猫咪和狗子，代表着这个孩子拥有坚忍的品质。 但不要忘了让一个孩子独自在家66天的不合理性，这不是一个值得开心讨论的社会现象。
社会的某种缺位、人文关怀的不足、用人的痛苦尊严流离失所无何奈何大唱赞歌的宣传怪相，这才是值得讨论的一些事情。
在这件事情里，宠物对孩子带来的陪伴与帮助，比那些缺位又打着“为你好”旗号的人，要多得多得多。
对了，有些话说在前面防杠精， 我不是心理阴暗看不到生活中的美好，而是一些不那么美好的事情，更值得被探讨。
祝大家生活愉快，幸福安康，OVER。
