“干部走进广播室，喇叭架起连心桥”。本期“德宏边疆好声音——农村小喇叭”节目，邀请到的是县纪委监委*访信**室主任周叶青与大家分享《诬告陷害他人行为及失实检举控告澄清，纪检监察机关如何处理》，详细内容请点击音频收听。
听众朋友们，大家好：
我是*共中**梁河县纪委县监委*访信**室主任周叶青，今天我想与大家共同学习《云南省纪检监察机关查出诬告陷害行为及失实检举控告澄清工作办法（试行）》。
2018年德宏州纪委监委印发了《关于对陇川县城子镇扎多村*党**员孙富强诬告他人案的情况通报》，情况是这样的：
2016年至2017年孙富强承包了陇川县勐约乡瓦幕村委会埋桑一、二、三组的社房附属设施工程，县工作人员检查项目时发现，围栏未按设计要求刷漆，要求孙富强返工。孙富强认为该工作人员故意刁难，心存不满。为蓄意报复陷害，2017年5月，孙富强故意编造了6份反映‘该工作人员利用职权向实施扶贫项目的施工工头每人勒索5000元钱’的举报材料，分别邮寄给省、州、县有关领导和相关部门，要求查处该工作人员。”
收到举报后，陇川县纪委及时成立调查组就反映举报问题进行核实，发现举报材料属城子镇扎多村*党**员孙富强故意编造，涉嫌诬告他人。最终，“陇川县城子镇扎多村*党**员孙富强违反组织纪律，蓄意报复诬告陷害他人，受到留*党**察看二年处分。”调查过程中，孙富强承认故意编造举报材料的事实。事后，孙富强积极认错，当面向该工作人员道歉。
反映情况、检举揭发是*党**纪国法赋予每一名*党**员干部和自然人的合法权利。孙富强诬告案的发生，充分暴露在当前正风反腐的高压态势下，一些心怀叵测之人为了一己私利，利用社会对腐败“零容忍”的心理，捕风捉影乱告状。孙富强故意捏造他人违纪事实，向*党**和国家有关机关、组织、领导作虚假告发，意图使他人受到*党**纪国法追究，性质恶劣，影响极坏，严重违反组织纪律。对孙富强诬告案的严肃查处，充分表明了德我们纪委监委坚决惩治造谣中伤、诬告陷害行为的坚强决心，对扰乱人心、搞诬告陷害、破坏改革发展稳定的，无论手段多高明、方法多隐蔽，都必将受到严惩。
今年3月，德宏州纪委州监委在梁河县召开不实*访信**举报了结澄清反馈会，首次为处级领导澄清不实举报，“澄清正名”给清白者还以清白，给恶意诬告者敲响警钟，旗帜鲜明地为敢于担当、踏实做事的干部撑腰鼓劲，切实保护了干部干事创业激情。
近日，中央纪委国家监委印发《关于做好失实检举控告澄清工作的意见》，《云南省纪检监察机关查出诬告陷害行为及失实检举控告澄清工作办法（试行）》。我们纪检监察机关将加大对诬告陷害*党**员干部、打击报复举报人等破坏*访信**举报环境行为的查处力度，对无事生非、歪曲事实、造谣诬告、恶意*谤诽**他人的行为，发现一起、查处一起、曝光一起，绝不让履职尽责、担当作为的*党**员干部“流血流汗又流泪”，为营造风清气正、干事创业的环境提供坚强的纪律保障。
下面我将与大家一起学习：《云南省纪检监察机关查处诬告陷害行为及失实检举控告澄清工作办法（试行）》解读。
第一，近日，云南省纪委省监委出台了《云南省纪检监察机关查处诬告陷害行为及失实检举控告澄清工作办法（试行）》（以下简称《办法》），请问制定这个办法的主要目的和意义是什么？
诬告陷害行为严重影响纪检监察*访信**举报秩序，严重挫伤干部干事创业积极性，严重浪费纪检监察机关工作资源，严重破坏政治生态、污染社会风气。为认真贯彻执行《纪检监察机关处理检举控告工作规则》和《中央纪委国家监委关于做好失实检举控告澄清工作的意见》，总结我省查处诬告陷害行为、开展失实检举控告澄清工作的经验，进一步对诬告陷害行为的调查权限、认定权限，以及失实检举控告澄清的情形、方式、工作程序等进行规范。通过制定《办法》，坚持实事求是，依规依纪依法，审慎稳妥，严格审批程序，建立惩戒诬告陷害行为、分类开展澄清的工作机制，既规范纪检监察*访信**举报秩序，营造群众监督的良好氛围，又保障*党**员、干部合法权益。释放纪检监察机关为担当者担当、为负责者负责的鲜明态度，给*党**员、干部服下担当尽责的“定心丸”，增强干事创业的“安全感”，推动构建良好的政治生态和社会风气。
第二，什么是诬告陷害行为？
根据《纪检监察机关处理检举控告工作规则》，《办法》对什么是诬告陷害行为进行了界定，即采取捏造事实、伪造材料等方式反映问题，意图使他人受到不良政治影响、名誉损失或者责任追究的，属于诬告陷害。但检举控告人主观上不具有陷害他人的故意，属于道听途说、随意举报，误信他人传言导致认知偏差、情况了解不实等原因致使检举控告内容失实的，属于错告。对于错告，可以对检举控告人进行教育。
纪检监察机关提倡、鼓励实名检举控告，客观真实地反映问题，对实名检举控告优先办理、优先处置、给予答复。目前，我省已出台《奖励实名检举控告实施办法（试行）》，对突破重大案件起重要作用和为国家、集体挽回重大经济损失的实名检举控告，给予实名检举控告人一定的奖励。纪检监察机关对检举控告人的有关信息和检举控告的内容将严格保密，切实保护检举控告人的相关权益不受侵害。
第三，诬告陷害行为由谁来查处、谁来认定？
诬告陷害人是*共中***党**员、监察对象的，由县级以上纪检监察机关负责查处。诬告陷害人是*共中***党**员、监察对象以外的人员，由发现涉嫌诬告陷害问题线索的纪检监察机关移送公安机关查处。根据《纪检监察机关处理检举控告工作规则》第三十九条：“认定诬告陷害，应当经设区的市级以上*党**委或者纪检监察机关批准”的规定。在《办法》中规定，县级纪检监察机关经调查核实，拟认定构成诬告陷害的，报州（市）纪委监委批准；省、州（市）纪委监委拟认定诬告陷害的，诬告陷害人是省、州（市）*党**委管理干部的，报省、州（市）*党**委批准；派驻机构拟认定诬告陷害的，报派出其的纪委监委批准。严格认定权限，目的在于严格区分诬告和错告，防止随意认定诬告陷害，切实保护干部群众检举控告的积极性。
第四，对诬告陷害人怎样处理？对通过诬告陷害获得的不正当利益怎么处理？
诬告陷害人是*共中***党**员、监察对象的，根据《中国*产党共**纪律处分条例》、《中华人民共和国监察法》、《公职人员政务处分暂行规定》等有关规定视情节轻重，给予相应的组织处理或*党**纪、政务处分。诬告陷害人涉嫌违法犯罪的，移送司法机关依法处理。根据《纪检监察机关处理检举控告工作规则》，对手段恶劣、造成不良影响的；严重干扰换届选举或者干部选拔任用工作的；经调查已有明确结论，仍诬告陷害他人的；强迫、唆使他人诬告陷害的；其他造成严重后果的等诬告陷害行为，将从重处理。对通过诬告陷害行为获得的不正当经济利益，予以收缴或责令退赔；对通过诬告陷害行为获得的职务、职级、职称、学历、学位、奖励、资格等其他不正当利益，有关部门应当按规定予以纠正。
第五，在什么情况下对失实检举控告进行澄清？什么情况下不予澄清？
经纪检监察机关核查认定检举控告失实，同时具备以下四种情形之一的，应当予以澄清：一是被检举控告人在换届选举、选拔任用、评先评优等工作中受到或者可能受到影响的；二是被检举控告人人身权利、财产权利受到侵害或者正常工作、生活等受到不良影响的；三是失实检举控告在一定范围或者社会上造成不良影响的；四是其他确有必要澄清的情形。同时，结合工作实践，规定一般不予澄清的三种情形：一是被检举控告人尚有其他问题线索拟进行核查的；二是失实检举控告未造成不良影响的；三是其他原因不宜澄清的。
第六，失实检举控告澄清的方式主要有哪些？澄清的主要内容是什么？
根据失实检举控告造成影响的大小和范围，包括书面澄清、当面澄清、会议澄清、通报澄清、其他方式等5种方式。拟采取会议澄清、通报澄清等方式在较大范围公开澄清的，在实施前应当征求澄清对象本人的意见，尊重其意愿，并结合澄清事项具体情况、工作实际需要等因素，选择适宜的澄清方式。澄清只针对检举控告失实的具体问题，不对澄清对象作出全面评价。澄清内容主要是调查核实结果，不涉及核查工作细节。注意保障相关当事人合法权益，不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等不宜公开的内容。
第七，如何启动失实纪检控告澄清的程序？
在两种情况下可以启动澄清程序。一是纪检监察机关核实认定检举控告失实的，按照《云南省纪检监察机关查处诬告陷害行为及失实检举控告澄清工作办法（试行）》第十九条、第二十条的规定，结合被检举控告人一贯表现等进行综合评估。经评估应当澄清的，经纪检监察机关主要负责人批准后实施。涉及重要岗位领导干部，或者造成较大社会影响、拟予以公开澄清的，必要时呈报同级*党**委主要负责人审批。二是被检举控告人向纪检监察机关提出澄清书面申请，经核实认定检举控告失实且有必要澄清的，报纪检监察机关主要负责人批准后，启动澄清程序。
最后，提醒希望大家的是举报应当如实举报，严禁诬告陷害。对捏造事实诬告陷害他人的，依照有关规定严肃处理；涉嫌犯罪的，移送司法机关；举报时应尽可能提供具体的事实材料和相关证据，例如照片、录音、视频等，切忌内容空泛、道听途说、凭空想象。举报人应当按照管理权限向有权处理的纪检监察机关进行举报。有权处理的纪检监察机关已经受理的*访信**举报，不要多头、重复举报。（梁河县融媒体中心）