随着经济社会的快速发展和信用卡支付方式的普及，涉及信用卡的犯罪呈现高发态势。近年来犯罪手段不断增多，实践中出现了许多盗窃、侵占、信用卡诈骗、盗窃金融机构等等行为交织的案件。

一、案例摘要

2015年李某在某银行营业大厅旁边的自动存取厅的一自动存取款机存款，将10000元存入自己的银行卡，在存款过程中因6张百元钞票无法识别去询问银行工作人员，对于已被机器识别的9400元李某未按确认键，钱款未存入成功，此时钱款与银行卡仍遗留在ATM机器中。李某离去之后王某某到该自动存款机上取钱时，发现该ATM机界面显示“是否存入9400元”，王某某见四周没人注意，便按下机器上的“取消键”，卡槽打开后将该钱款拿走。

几分钟后李某发现银行卡还留在机器，存入的钱忘记按确认键，便跑步返回取款机处，发现钱款已被人拿走即去营业大厅找银行报安，银行立即报警。警方经侦查后发现王某某将该钱款拿走。

二、法院审理

法院经过审理认为，王某某在使用ATM机之时，发现机器中遗留的他人占有财物并操作机器取走钱款，剥夺了李某的占有，属于秘密窃取的行为，涉案数额较大，构成盗窃罪。

三、案件分析

案件中王某某行为是侵犯他人占有的行为，构成盗窃罪。案件中的钱款与信用卡状态不属于遗忘物，属于受害人李某占有之物。受害人李某虽然发生了对物管控的松弛，但是由于时间、距离较为接近仍然占有该钱款。

首先对银行ATM机的操作流程进行明确。若某人进行持卡存款，正常情形下，将现金放入卡槽当中之后按下确认按键，卡槽关闭并弹出存款账号确认窗口。

此时再次按下确认键则存款完成，钱款进入ATM机内部并且存入该卡的银行账户内。最后可进行退卡操作。而在本案的这种非正常情形下，进入存款系统多次放钞，最后一次将不能识别的钞票拿走按下结束放钞按键，此时将会弹出存款账号确认界面。

界面中存在确认和取消两个按键选择，此时若按下确认则钱款存入卡内账号，若按下取消键则卡槽打开并弹出钱款，若持续无人操作达到60秒将会自动打开卡槽并弹出钱款。

并且在卡槽打开后若是取走钱款，卡槽将会自动感应并关闭；若卡槽打开后仍旧无人操作，60秒后ATM机将因操作超时将槽中钱款暂存ATM机中，等待清机后由持卡人认领，或者核实后直接转入持卡人账户。

基于上述操作流程，对王某某进行操作时的钱款和信用卡的事实状态进行分析。王某某操作时系统处于存款确认界面，该钱款处于封闭的卡槽当中，信用卡也处于ATM机内部，二者非操作不可取出。

并且此时李某尚未离开该自动存取款厅，李某对钱款和信用卡仍具有物理上的支配控制能力，虽然对该钱款在时间空间上的接近发生了轻微松弛，但从社会的一般观念也可以得知李某对于钱款具有强烈的占有支配意思，李某对于钱款仍可成立有效占有。

本案王某某通过操作ATM机器，将尚未存入银行的他人所占有的财物据为己有，事实上是一种秘密窃取的行为。王某某以非法占有为目的，剥夺了他人对财物的占有，数额较大，应当以盗窃罪论处。

值得一提的是，对于本案中钱款占有关系分析中有意思的一点在于，李某虽然对钱款和信用卡支配力发生了一定松弛，若无人操作ATM机器，钱款将会自动弹出，并且将在60秒后自动存入银行ATM机中。在钱款自动弹出并存入机器后，钱款处于法人银行所管理的半开放的自动存款厅中的ATM机中且不可取出，银行在物理上控制支配了该钱款，主观上也具有概括的占有意思，所以该钱款在这时将属于银行占有，钱款处于“李某占有-银行占有”状态。

在未来的社会生活中，智能机器特别是模拟人类思维的高科技机器将会更多的出现在我们的生活中。本文认为，为了适应社会的变化，应当对于ATM机等智能机器做出明确的解释。

否则司法实践中涉及到智能机器的案件无论是在理论界还是实务界都会呈现出较为混乱的态势，为了更好的维护人们的利益以及法律的权威，应当对高科技智能机器做出明确的规定。