新冠疫情发生以来，各种形形色色的人物，你方唱罢，我登场，好不热闹。除了特朗普总*独统**领风骚之外，恐怕就属医学界的专家们最露脸了。
1、戴口罩没用？
西方的医学家们公然提出口罩无用论，他们的观点是只有感染了新冠病毒的人戴口罩才有用，可以阻止病毒传染给他人，而健康人群戴口罩并不能阻止病毒传染给自己，所以他们只建议病人和医生戴口罩。
这样的观点出自西方医学专家的口真是让人大跌眼镜，稍微转转脑筋就会明白，这样的说辞是如何自相矛盾的。病人戴口罩不会百分之百阻止病毒传播给他人，肯定会有少量的病毒通过各种机会跑出去，比如佩戴方式不合格、吃饭喝水抽烟时、打喷嚏和咳嗽时动作太大导致口罩脱落等，如此种种，假设戴口罩的病人有5%的机会把病毒传染给他人。这5%被传染的人初期几乎没有症状，他们也不会戴口罩，那么他们就有70%的机会将病毒传染给他人，被他们传染的人又会以70%的速度传播出去，被感染的人就会越来越多。何况，现在又出现了大量的无症状感染者，他们都不戴口罩，就有70%的机会传染给不戴口罩的人，这就使病毒的传播速度变得非常迅速。如果所有人都戴口罩，病毒只有1.5%的机会传播给他人，传播速度会大大降低。
虽然我们推导时用的数据并不一定准确，但是道理是这样的，不戴口罩会大幅度增加病毒的传播速度，大量增加患病人群。
所以，你看，法国已经做出转变了。
法国总理菲利普明确表示，乘坐公共交通工具时，所有人都必须戴口罩。目前法国有一些地方已经出现了自动口罩售卖机...
关于戴不戴口罩的问题，在西方医学家的误导下，整个西方世界讨论了两三个多月仍然没有统一认识，而死于新冠病毒的人已将近20万，真是害人不浅。
医学本来是救死扶伤，挽救病人生命的，但是错误的医学观念却成为害人的帮凶。
2、喝粥没用？
在我们看来，西方医学家的口罩无用论是如此的可笑，但是却得到了西方大量群众的支持，真是不可思议。
但是我国的西方医学专家张文宏抛出喝粥无用论时，也同样得到了我国大量群众的支持，这件事情发生在有五千年深厚文化底蕴的国度，真是匪夷所思！
我百度了一下“喝粥没用”，出来的头3条都是支持张文宏这个观点的，其中还包括新华网。
西方医学沦落如斯，你们不觉得同样可笑吗？
这些说喝粥没用，提倡喝牛奶、吃牛排的西方医学专家，是从西方医学的营养学里得出来的结论，而西方医学以及它的营养学本身就存在很大的问题，得出错误的结论就在所难免。
西方医学以及它的营养学中一个致命的问题就是唯成分论。这些西方医学的营养学家，用的标准说辞也是牛奶营养成分高，粥都是碳水化合物，营养成分低。但是用营养成分的高低得出食物的好坏是非常片面的，有时候还是错误的。
先说一个我自己的例子吧。
我小时候家里穷，都没有喝过牛奶，唯一一次喝羊奶也是姥姥家的羊正好产小羊，我沾小羊的光喝了一碗，那味道鲜美，也着实让人回味无穷。
后来上大学以及工作之后，能偶尔喝点牛奶，并没有敞开了喝，毕竟天天喝牛奶也是有点小贵的，但是内心还是很羡慕，想象着能有每天早餐都有一碗牛奶的日子。
再后来我有机会到瑞士工作，偶然发现瑞士的牛奶好便宜啊，2升牛奶只要2瑞郎，于是我终于过上了早餐有一碗牛奶、一个面包、一块黄油、一勺果酱的美妙日子。
但是好景不长，大约1个月以后，我发现自己的肚子总是胀胀的难受，里面有很多气体似的，而且矢气增多，有时候一边给病人做着针灸、推拿，一边想放屁，那种忍不住的气体想冲出闸门的感觉，还带着响声，非常尴尬，我只好借口有事，跑到厕所里把气体放出来。
这种情况持续了几周后，我便忍不住怀疑是哪里吃错了。先怀疑的是黄油，把黄油停了后没有改观。再把果酱停了，仍然没有改观。最后把自认为最不应该怀疑的牛奶停了，肚子就不胀了，矢气也少多了。
自此以后，我就很少碰牛奶。
还有一个我母亲讲的故事，那可能真是个故事，不是真事儿，但也值得我们思考。
说从前有一个人，他有两个孩子，一个是亲生的，一个是领养的。他很疼爱那个亲生孩子，但是对领养的孩子非常不好。有一次他要出远门，就对家里的佣人说，胡萝卜营养非常高，给亲生孩子吃，地瓜都是淀粉，没什么营养，给领养的孩子吃。
一个月后，这个人回家了，发现亲生孩子都瘦到皮包骨了，而那个领养的孩子却被养得白白胖胖的，就非常生气，把佣人狠狠责骂了一顿，但是佣人也很委屈说他完全是按照主人的意思办的，只给亲生孩子吃胡萝卜，只给领养的孩子吃地瓜。
出现这样的结果真是让人目瞪口呆啊。
我自己也有过这样的体会，大约6、7岁那年，我特别爱吃胡萝卜，认为胡萝卜就是第一美味，每天中午饭前饿了，就到田地里去拔胡萝卜吃，就这样美美地吃了几天，然后就出现了吐酸水的毛病，心口那里难受得像有人在用手不断地捋啊捋，直到把酸水都捋出来为止。
后来20多年，我再也没吃过胡萝卜，直到现在虽然偶尔吃一点，但是仍然不爱吃。
不管是牛奶，还是胡萝卜，都是营养价值很高的食品，用西方营养学的观点来看，营养成分含量比较高。
不管是粥，还是地瓜，用西方营养学的观点来看，都是淀粉为主，营养成分很低。
但是，给我的身体造成伤害的恰恰是这些营养成分高的牛奶和胡萝卜，而粥和地瓜，直到现在都是我爱吃的，也从来没有伤到我。
这能说明一些问题吗？
也许有人会说，我这是特例，并不能代表全部的意见，也不是正确的意见，难道科学家的科学研究还不如你的胃？西方人都在喝牛奶，他们的身体素质很好。等等。
反驳这些一点都不难，难的是让那些被西方医学和营养学洗过的脑袋来正视这一点，反思这一点，因为西方医学在用它们强大的舆论和宣传手段，日复一日，不间断的*脑洗**，多数人已经对科学教执迷不悟，没有了自己的思想。
唯成分论是整个西方医学乃至西方科学的致命*器武**和致命缺陷，它们用何首乌、细辛、马兜铃等中药里的有毒成分来攻击中医，对中医造成了有力的伤害，它们也因为人参叶子里的有效成分高于人参的根茎而闹出笑话。但是，唯成分论注定不是最适合人体的，什么最适合人体，只有人体本身最清楚。
营养成分高的食物伤胃，营养成分低的食物养胃，这对于西方营养学真是莫大的嘲讽。
唯成分论的医学，必然还会产生更多的可笑结论，甚至是谬误，如果用它来治病救人，不知是病人之幸呢？还是病人之痛呢？医学的本意是救人的，但是方向错了，就害人不浅了。
我写这篇文章，并不是否定牛奶和胡萝卜，在我高考那年，因学习劳累而头痛，喝一点奶粉，头就不会痛了，这些好处是实实在在的。我反对的是把牛奶造神，把粥说得一无是处。
牛奶真的不能天天喝，喝多了一定会伤胃，按照需要喝才是最好的。
但是，粥却可以天天喝，绝对不会伤胃，而且还很养胃。
3、母牛的痛
那些倡导每天喝牛奶的人，如果看到图片里这些母牛的凄惨状况，但凡有一点慈悲之心，还会忍心喝吗？
更何况，这样的牛奶也不健康。农场为了让母牛产奶，生下小牛后就将小牛拉走了，终生都是在这样循环，以大工业的方式来制造牛奶，很多母牛得了乳腺炎，就要用抗生素和激素来治疗，这样的牛奶，你还敢喝吗？
一句公益广告词说的好：没有买卖，就没有伤害。不管是为了母牛的健康，还是为了自己的健康，请减少你的欲望，适当饮用牛奶。
无论何时，粥都会陪伴着你，牛奶却不一定。
认清西方医学家的谎言非常有必要，这不但考验着你的智商，还考验着你的人性。
作者：江东
文源：针会天下
分享是一种美德，转发是一种境界。
你的一次转发、有可能会帮助无数人……
本公众号的原创文章允许自由转发
转发时请注明原创作者和出处！
头条号：针会天下
微信群：针会天下群