造的字，含义是：男同性恋。念：niáo
关于到底是中医好还是西医好的问题一直争论不休。比较常说的一种观点是：“中医好，中医治本，西医治标”。这种说法不具有完全正确性。比如手臂断了，西医通过手术接活了，是治标还是治本了？当然是治本了。用中医的方法去熬独参汤？可能连命都保不住，谈何治本？从西医最简单的阑尾切除术，救了千千万万条命，将来仍然在继续，用中医的办法，有千千万万条命都丢了。有人会说，西医不能手术的病人，用中医保守治疗也可以治愈了。这是典型的以偏概全，以点带面的说法，也是不负责任的说法，难道只有等其自己因为手术后保住命了才说手术好？或者只有等用中医连命没有保住之后到阴间去了才后悔？现在西医迅速发展，不论是手术方案，还是辅助检查等，都一直在突飞猛进，不断地更新换代，从简单的植皮手术，到现在的肝移植、肾移植、心脏移植、肺移植、下一步的头颅移植！是治标了还是治标了？如果指望着那些“名医”给你开一个药方，煎些草药，使坏的器官功能恢复正常，或长出新的来？做梦吧！治疗支气管哮喘，无论用西医和中医，只要用对了方法，都能够治愈，但是多数西药是缓解症状的，多数人认为症状消失了，就是好了，其实根本没有治愈，随时复发，不是因为西医不好，而是用西医治病的医师水平低，没有祛除引起哮喘的原因造成的；如果用中医，治好与治不好，根本原因在医生！对于急性发作的病人西医的优势是缓解症状快。一个人出现“肾阴虚”的症状，又没有可以检查出来的准确疾病所致的情况下，即使把西药库吃光了，也治不好，而中医的1--2盒“六味地黄丸”就可以痊愈了……。这些说明了什么？应该说有些疾病最适合应用西医方法治疗，有些疾病最适合中医方法治疗，有些疾病最适合中西医结合治疗，有些疾病最适合其他医学治疗，有许多疾病所有的医学都没有办法治愈，只有死亡。所以这个问题类似于生活中“到底是生男孩好还是生女孩好”的问题。只能说：都好，又都不好！因为各有优缺点。中医与西医也是如此！而且都不能让人长生不老！
临床上，现在已经命名了8万多种疾病，究竟共有多少种等待被命名还是未知的！笔者对每一个病人的做法是，具体情况具体分析，每一个病人都要选择最佳治疗方案。该用西医的用西医，该用中医的用中医。西医里该手术的手术，该输液的输液，该吃药的吃药。中医里用针灸效果最好的疾病不用打针输液，用拔罐效果最好的不会选择输液等其它方法。当然能用其它医学，比如蒙医、藏医等，也要应用。每一种医学都有其局限性，每一种医学都不会治愈所有的疾病。因为人体太复杂了。理论上讲，不管哪个医学，只要能够治愈疾病就行。所以国家应该鼓励医生努力学习各种医学知识，允许一个（有能力的）医生使用任何医学手段治疗病症。
中医有她科学的一面，也有她不科学的一面，就如同金无足赤，人无完人一样；瑕不掩瑜，不能因为中医的某些不科学性或不正确性，就全盘否定；也不能因为西医的某些优势，就对其全盘肯定。中医博大精深，许多名老中医生都不能参透，更何况普通之人？！不会因为某个伟人、某个集团、组织，某个国家想否定她就否定得了的。所以中医是不可能被废止的。现在连西方国家都越来越推崇中医了，作为华夏子孙更没有理由废弃她，而是应该吸取其精华，排除其糟粕，进而发扬光大之。反过来，也不能因为中医有一些长处，就否定西医，拒绝西医，贬低西医。不论中医与西医还是其它医学，都是在不同的角度在研究人体和病症。
简单粗暴地说中医好，或者说西医好的人，都是对医学没有全面了解的人，甚至对医学一窍不通的人，一些低智商的人，一些别有用心的人。其实，说“好”和“坏”，缺乏衡量标准。笔者常言“好坏”与否，看跟谁比。
中西医结合，不一定非要理解为，必须给一个人诊治（病症）疾病时同时用西医和中医，而是全面掌握中医与西医知识、用哪个效果最好时用哪个！
笔者经过多年分析总结后认为：“中医与西医，各有所长，各有所短，关键看治啥病，看会不会用”。谁也不能被贬低！谁也不能被片面地、无限地抬高！作为一名优秀的医生，应该尽可能多地掌握所有的医学知识，知道什么病用什么医疗方法效果最好！总选择最佳治疗方案造福每一名病人！