根据朝鲜今年以来的军事动态和美韩的情报预测，如果朝鲜重启核试验，最先坐不住的一定是美国和韩国。因为美韩是最害怕朝鲜发展核*器武**的国家，朝鲜的核*器武**，基本就是为了对付这两个敌对国家的。但害怕又能如何？美韩现在还不是无计可施，干着急。

对朝鲜动武吧又不敢，毕竟朝鲜才试射了射程达1.5万公里的火星—17洲际弹道导弹，可以打到美国本土的任何地方；

制裁朝鲜吧又刚刚被中俄投了反对票；搞军事恐吓吧，又只会激怒朝鲜从而招致朝鲜更多的导弹试射和更加坚定的核试决心。

怎么办呢？除了呼求中国，美韩已别无他计。如果美韩还想阻止（延迟）朝鲜的核计划，还想避免朝鲜半岛发生激烈对抗甚至战争的话，那么现在唯一能做的就是争取中国的支持。

为了朝鲜，中美首脑会晤呼之欲出？

在最近的一次中美高层会晤中，美国国家安全顾问沙利文对*共中**中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪说了一句意味深长的话——“朝鲜核试验问题是中美能进行合作的领域”。

沙利文说的这句话，给人的感觉就是有点无奈。意思好像是，除了朝鲜问题中美还可以合作，其他领域就只剩下对抗和竞争了。这确实是事实。在当今全球几大热点问题中，美国能与中国合作谈判的几乎没有。

抗疫、贸易和供应链等问题，美国根本不想与中国合作；乌克兰问题，中美立场不同，也话不投机；台海、南海问题，中国也不会给美国任何商量的余地......所以现在中美唯一能谈的问题，也只有朝核问题了。

也正因为中美在朝鲜问题上还有共同的立场，所以朝核问题似乎也成了中美缓解紧张关系、加强沟通的一个重要契机。

如果朝鲜局势继续恶化，甚至不排除中美再次举行视频会晤或直接会晤的可能。

近两年以来，杨洁篪主任与沙利文已经举行了4次会晤，在前2次会晤后，中美元首均举行了视频会晤或通话。所以在这次会晤后，有不少人开始猜想中美再次举行首脑会晤的可能。

对此，外交部发言人王文斌说，中美双方均认为保持沟通渠道顺畅是必要和有益的。

至于中美首脑会晤，“目前我没有要提供的消息”。没有否认，就说明中美举行首脑会晤的可能性并不小。

为什么会如此判断？因为今年以来，随着朝鲜频繁试射导弹，已出现了明显的重启核试验的迹象。 根据美国的情报判断，现在朝鲜进行第七次核试验已没有技术上的障碍，而只是在等待一个恰当的时机。

而拜登很明白，美国的大棒是吓不住朝鲜的，要阻止或拖延朝鲜的核计划，非得中国配合出面斡旋不成。这也就是拜登希望举行中美首脑会晤的一个重要动机。

对此，韩国外长朴振说得很直白。他最近与美国国务卿布林肯举行了一次会谈，在谈到朝鲜核问题时，曾直言要“敦促中国善用影响力劝阻朝鲜展开核试爆”。

中国对朝核问题态度发生微妙变化

在朝鲜问题上，美国有求于中国的确是事实。因为自朝鲜战争结束以来，美国一直认为中国对朝鲜的外交政策有着举足轻重的影响力。

更重要的是，中国也是旗帜鲜明地反对朝鲜拥核，反对朝鲜进行核试验的。在这一点上，中美还有着罕见的共识。

例如在2013年朝鲜进行第三次核试验后，包括中俄在内的很多国家都明确表达了反对朝鲜核试验的态度。当时，中国除了“坚决反对”外，还史无前例地召见了朝鲜驻中国大使，以示抗议。

2017年朝鲜进行第六次核试验，时任外交部发言人耿爽再次强调了“中方始终坚持半岛无核化的态度”。当时，中国外交部也向朝鲜驻华使馆的负责人提出了严正交涉。

关于朝核问题，中国在联合国安理会也并没有支持朝鲜。如，2016年，联合国安理会以15票赞成一致通过了由美国提交的一份制裁朝鲜的决议草案。在这份被称为是联合国史上最严厉的制裁决议表决中，中国和俄罗斯都投了赞成票。

根据国际问题专家金灿荣的披露，在联合国涉朝决议上，中国一直投的都是赞成票。

也因此，中朝关系在前些年也一度有些貌合神离， 按照中国官方的表述，“朝鲜这样的做法毫无疑问会给中朝关系带来负面影响”。但在今年朝鲜试射洲际导弹以及出现重启核试验迹象后，中国的态度似乎已发生了微妙变化。

在5月底联合国安理会就一项有关制裁朝鲜的决议草案表决中，中国和俄罗斯都投了反对票，因此决议草案未能通过。这是比较少见的。随后，中国常驻联合国代表张军大使向世界解释了中国投反对票的原因。

按照张军的说法，投反对票是中国基于在半岛核问题上的一贯立场，充分考虑到朝核问题的来龙去脉以及决议草案通过可能引发的消极后果后，反复权衡作出的慎重决定。

从这个表述可以发现，中国反对朝鲜核试验的基本立场没有改变，但是反对没有以前那么强烈了。同时，此次中国不仅没有支持美国制裁朝鲜，反而还态度鲜明地驳斥了美国的制裁手段，并为朝鲜的正当诉求和利益进行了辩护。

这个立场有些近似于中国在乌克兰问题上的立场。不支持战争（不支持核试验），但同时也明确反对制裁，并强调根据问题的历史经纬谈判解决。

中国支持朝鲜的三大深层考虑

根据中国官方态度的微妙变化可以推测，即使拜登要拉中国制裁朝鲜，或者要中国替美国做说客，去劝阻朝鲜发展核*器武**，恐怕也没那么容易实现。主要有三个原因：

第一，美国违背承诺在先，朝鲜试核只是自保之举。

在朝鲜启动核计划以来的近30年里，美国也与朝鲜打打谈谈了近30年，既有过剑拔弩张的紧张时刻，也有过相见甚欢的美好时刻。朝美关系如过山车一样，时好时坏。

朝美最近一次握手言和是在2017年。当时的“金普会”以及“金文会”曾一度让世人看到了朝鲜半岛出现的和平曙光。但谁曾想，仅仅一年之后，朝美、朝韩又重新回到了敌对状态。

主要原因是美国诱使朝鲜炸毁部分*设施核**之后，背弃承诺没有给与朝鲜应有的回报。 美国既没取消对朝制裁，也没有给朝鲜承诺任何能够消除彼此敌意的安全保障。

美国不顾朝鲜的安全诉求，一直要求朝鲜彻底弃核后才能解除制裁并提供体制保障，但朝鲜很明白，一旦朝鲜先自废武功，那么就成了刀俎鱼肉，只能任人宰割了。当年乌克兰轻信承诺废弃核*器武**如今混成什么样子，朝鲜不会不知道。

所以现在，虽然国际社会依然坚持核不扩散，反对任何国家发展核*器武**，但似乎对于朝鲜发展核*器武**，也多了一份理解和同情，就像对俄罗斯出兵乌克兰一样。这就是中国反对朝鲜核试验不那么强烈的一个原因了。

第二，朝鲜已具备核打击能力，核计划已不可阻止。

最重要的是，朝鲜已经是实实在在的有核国家，而且核打击能力已日渐成熟，再阻止其核计划已经没有任何意义了。就好比是，朝鲜的“核武功”已经练到了第九成，离成功只有一步之遥，如何肯半途而废？

据美国国防部陆军部发表的《朝鲜战术》报告显示，朝鲜大约拥有20-60枚*弹核**，估计到2030年朝鲜的核武库很可能增加到200多枚。

此前，有不少国家对朝鲜的核能力很是怀疑，主要是认为朝鲜在核*器武**小型化方面进展缓慢。但根据2020年联合国发布的报告显示，朝鲜其实已成功制造出了一种小到足以被弹道导弹携带的*弹核**头。

这意味着，朝鲜实际上早已具备了核打击能力。而且在有了火星-15，火星-17等远程洲际弹道导弹之后，朝鲜还具备了对美国本土实施核打击的能力。

虽然朝鲜的核能力还并不是很强，但逐步提高已不再是一件很难的事。所以，现在朝鲜不可能放弃几乎唾手可得的“核盾牌”。

而且，从金正恩不再藏着掖着，反而向世界公开宣称要加快发展核*力武**量来看，不只是美国阻止不了朝鲜的核计划，即使中国出面劝阻，恐怕也无济于事，空找尴尬了。

所以，中国完全没必要再在这件事上跟着美国施压朝鲜了。与其继续制裁朝鲜，还不如趁早接受朝鲜的核国家地位，获得朝鲜的好感和信任，这对加强中朝友好关系也会更有好处。

第三，支持朝鲜强军防止美国发动代理人战争。

众所周知，俄乌战争就是美国引爆的一场代理人战争。打了4个月，美国已获得了对大国发动代理人战争的丰富经验。而现在美国很希望在亚太复制这些经验，以达到像削弱俄罗斯一样削弱中国的目的。

而如今越来越危险的朝鲜半岛，正是美国对中国发动代理人战争的理想之地。 一方面，韩国新上任的总统尹锡悦对朝鲜态度很强硬，并不反对对朝鲜进行“先发制人的打击”。

另一方面，韩国的实力也不容小觑，即使在美军不介入的情况下，也确实跟朝鲜有一拼。

如此，美国就可以以很小的介入代价来达到搞乱东北亚，破坏中国周边安全局势的目的。

对于中国来说，要制止美国在朝鲜半岛发动代理人战争的疯狂念头的最好办法，就是默许朝鲜发展核试验。只要朝鲜的核力量越强，那么美国和韩国就越不敢在朝鲜半岛挑事，中国的东北门户，也就越安全。

对于这一点，张军大使也说得很明白。他说如果有人想把战火烧到东北亚，烧到朝鲜半岛，那么“中方别无选择，只能采取坚决举措，为维护半岛和亚太地区和平稳定履行应尽的责任”。

朝美博弈已成为中美博弈的一部分

实际上，中国对朝核问题态度的微弱转变，也是因为中美关系发生了根本改变。相比遏制朝鲜核计划，应对美国对中国咄咄逼人的*压打**和战争威胁，才是中国的当务之急。

如果美国不抛弃对中国的敌意，不停止对中国国家主权的破坏行为，不终止对中国的军事挑衅，那么中国自然也不会与美国合作对付朝鲜。

相反，朝鲜还可能成为中国反击美国的一张王牌。