2020年3月25日，国际顶级临床医学期刊之一的《英国医学杂志》（The BMJ），刊登了来自华中科技大学同济医学院附属同济医院王伟教授团队的手针治疗无征兆发作性偏头痛的多中心、随机、对照临床试验，该文比较了手法针灸和假针灸或常规护理的有效性。其中笔者师妹余玲玲博士后为该文的共同一作者。
研究在中国湖北省内7家医院从2016年6月至2018年11月期间征集了150名(平均年龄36.5岁)有偏头痛病史但没有先兆的患者，最终有147名患者纳入统计。患者被随机分配在8周内接受20次真正的穴位手法针灸或20次非真操作的假针灸，或常规护理(包括生活方式和自我管理方面的建议)。在接下来的12周中，研究人员比较了从基线开始每4周偏头痛发作天数和偏头痛发作次数的变化。
研究结果表明，与假针灸相比，手法针灸在第13至20周显著减少偏头痛天数，在第17至20周显著减少偏头痛发作。在第13至16周，手动组偏头痛平均天数减少了3.5天（标准差2.5），而假手术组偏头痛平均天数减少了2.4天（标准差3.4），手动组偏头痛平均天数减少了3.9天（标准差3.0），假手术组偏头痛平均天数减少了2.2天（标准差3.2）；假手术组偏头痛平均天数减少了3.9天（标准差1.4），假手术组偏头痛平均天数减少了2.2天（标准差3.2）；假手术组偏头痛平均天数减少了3.0天（标准差2.1天，标准差2.9天，标准差1.2天，标准差1.2天，标准差1.2天。在第17至20周，手动组的平均发作次数减少了2.3次（1.7），而假手术组的平均发作次数减少了1.6次（2.5）（调整后的差异为-1.0，-1.5至-0.5，P<0.001）。这些结果表明，与假针灸或常规护理相比，手法针灸治疗“显著降低了偏头痛出现的天数和偏头痛发作频率”。作者认为，针灸“可以被推荐为预防治疗”，临床医生可把手法针灸作为预防偏头痛的可选择的策略。
该研究再次证明传统古法手针的有效性，值得临床推广应用。