关于夫妻的债务问题一直是诉讼的重灾区，今天我们就借由两个案例来分析。在佛山的两起债务纠纷案件中， 同样是丈夫欠债 ，佛山中院却 做出了不一样的判决 ，到底什么情况下， 债务会被认定为夫妻共同债务？又给家庭带来哪些警示作用 ？一起来看看吧！
01
两个相似案例，两种不同的结果
第一个案例：张先生和肖女士是夫妻，张先生在2012年和王先生发生商品买卖交易，收下*款贷**本金1080万元，因为张先生一直没有履行买卖协议，王先生于2017年将张先生夫妇告至法院，要求二人承担清偿责任。
一审判决案涉债务属于夫妻共同债务；肖女士不服，提起上诉，表示丈夫做生意的收入仅用于丈夫个人的开销， 维持家庭开支靠的是肖女士自己在外打工赚取的工资收入 ，在王先生起诉前，肖女士 对丈夫的生意往来毫不知情 。
经审理查明，案涉 债务金额明显超出家庭日常生活需要 ，且王先生 未能证明该债务系由张先生、肖女士的共同生产经营行为所产生。因此肖女士不需要承担这项债务 。
第二个案例：赵先生经营的小厂拖欠包装公司30万*款贷**，且拒不付清，被包装公司告上法院，赵先生的 妻子董女士，也需要对案涉债务承担连带责任 。
董女士不服一审，提起上诉， 陈述自己是家庭主妇，从没有参与公司经营 ，不应该共同承担债务。
法院审理查明，赵先生、董女士二人家庭收入来源为赵先生经营的小厂，且董女士为家庭主妇，没有其他收入来源，可以认为赵先生 经营收益用于其与董女士的家庭生活 。二审驳回董女士的上诉，维持原判。
02
两个案件的区别是？给我们带来哪些警示？
两个案件的关键区别在于 家庭日常生活需要的界定 上。
因为地区经济发展不平衡、城乡差异、家庭成员财产状况和消费模式不同，导致 难以确定统一的家庭日常生活具体标准 ，所以在不同的案例中， 法院的判定结果也会出现差异 。
一旦被判定为夫妻共同债务， 婚后获得的夫妻共同房产、财产等，都会用于清偿债务 ，一些父母在子女婚前出资首付的房产、赠与的现金，也可能会因为婚后共同还贷而被认定为夫妻共同财产，被列入强制执行中。
因此，为了规避这类不确定性，企业主需要提前做好规划， 为企业和家庭之间筑好资产防火墙 。避免因为企业经营不善负债，而累及家庭的基本生活。
03
如何做好家企资产隔离？
首先要明确一点， 企业和家庭的资产隔离规划需要符合法律法规 ，不能等到债务缠身时才去做规划，这样做好的规划依然会被强制执行。
其次，要注意资产隔离工具的选择，不同家庭所需要的工具也不同。
对于 小微企业主 ，在企业经营良好时，拿出一部分个人所得投入 增额终身寿险 ，可以很好地隔离企业和个人的资产（各地法律法规不同，以实际判决为准）。
用增额终身寿险为自己和家人留下这一部分资金，可以在孩子教育、父母养老、甚至自己养老时使用， 保证家庭必要开支不受企业经营波动而影响 。
对于 中型企业主 而言，如果想要更安心，可以选择 保险金信托 。保险金信托在保险端，通过对保险架构的设计，可以在一定程度上实现隔离保护功能，在保险金进入信托账户后，保险金的名义所有权发生了转移，隔离保护功能再次得到加强。
对于 家族企业 而言，如果涉及的 资产种类较多、家庭需求层次更高 ，建议选择 家族信托 来做好资产隔离。能够装入家族信托的财富种类众多，财富管理也可以满足个人定制化的需求。不过家族信托的起投金额一般需要千万起步，门槛较高。
04
结语
没有人能够预见未来，但我们可以合理利用金融工具来减少未来的不确定性。尤其是在疫情反复、市场变动加剧的情况下，更需要提前为家庭留下“青山”，避免将来风险真的来临时“没柴烧”！