2023年1月5日，《新型冠状病毒感染诊疗方案（试行第十版）》出炉了。我真心希望这个版本 的治疗方案能终结一些无聊的话题。
话题1：Paxlovid
在“抗病毒治疗”里，首推的是奈玛特维片/利托那韦片的组合包装，这也就是Paxlovid、辉瑞的那款“特效药”。这是2022年4月份世卫组织唯一强烈推荐的抗新冠病毒用药，引入中国，则意味着得到中国国家药监局的认可和背书。
司马南等人胡乱带节奏，不断诋毁这款特效药，生怕中国人用上这款救命药，现在国家队出手，他们可以歇歇了。大疫当前，救人为重，别再唧唧歪歪。烦。
话题2：阿兹夫定
跟着Paxlovid后推荐的，是阿兹夫定片，这是我国自主研发的小分子抗病毒药物。阿兹夫定写入治疗方案，肯定有疗效，并得到国家药监局认可。但阿兹夫定和Paxlovid谁的效果更好、副作用更小，我没看到对比研究结论。我本人真诚希望借这次抗疫，积累这两款药使用情况的详细数据。
如果阿兹夫定跟Paxlovid一样好，或者更好，那将是国之大幸，也一定能够走入国际市场，被FDA和世卫组织认可。
药物问题是一个纯粹的科学问题，是可以找到标准答案的。那些坚持说阿兹夫定效果远胜辉瑞的，先别急，等等看。
话题3：莫诺拉韦
默沙东的莫诺拉韦也列入推荐药物，很多人对这款药心心念念，现在有得用了。药效如何，一两个月即可见分晓。
话题4：中药
最值得关注的，仍然是中药。整本方案一共30页，“中药治疗”建议方案就占了10页之多，对中药的重视程度可见一斑。中药爱好者可以仔细阅读推荐方案，必有一款适合自己。
中、西医各有所长，让民众多一种选择尤其重要。只是希望笃信中药的人不要嘴上说的是一套，实际选择的是另一套，这样做固然是个人自由，但会影响有关部门的物资配置。
......
由治疗方案我还想到两个容易引起争论的相关话题，在此作一个了结吧：
话题5： 为什么美国有特效疫苗和辉瑞特效药，还死一百多万人？
疫情初期美国人不听劝，不隔离，不戴口罩，在原始毒株的攻击下，死了一大批人。死亡50万左右，才出现疫苗，死亡100万左右，才出现Paxlovid。
再好的疫苗和药物，也不可能百分百有效，必然有一定比例的死亡。
有些美国人，尤其是共和*党**的支持者，把疫情政治化，歪曲疫苗和药物的作用，拒绝疫苗，拒绝药物，又作死了一大批。
说句残忍的话：美国人用百万人的生命为全世界“试药”——因此，我本人无法拒绝Paxlovid，如果拒绝，就对不起那些死去的人们。
另外，美国的统计口径跟我们不太一样，他们的作风粗枝大叶、浮皮潦草，即使不是新冠致死，只要跟新冠相关的死亡全都计入新冠死亡名下；死者家属能拿到一笔补偿金，所以只要有死亡，他们就尽可能往新冠上报。
我们则严谨多了，新冠死亡必须经过严格的认定。详情自行脑补。
话题6： “美国人没安好心，先放毒再给解药。”辉瑞的药能信吗？
每次看到这个说法，我有一种眼睛受到污染的感觉。作一个简单的设想吧：如果美国人放毒同时又掌握解药，那么为什么要让自己国家死亡一百多万呢？他们是施虐狂同时又是受虐狂吗？杀敌八百、自损三千？
疫情才是人类共同的敌人，“环球共此凉热”，别尽扯这些没边没影的阴谋论。
......
最后说一下个人选择。个人选择是私人话题，只说说，不争论：
1）我会在已经打过三针科兴疫苗的基础上补一到两针的mRNA疫苗（中国疾病预防控制中心流行病学前首席科学家曾光说“第四针一定要变换疫苗，不能再用灭活疫苗”）；
2）如果我自己复阳，我会继续硬扛，什么药都不吃，因为我不是高危人群；
3）我会为家里老人准备Paxlovid（如果买得到的话），老人感染后立即服用；
4）备点布洛芬，万一高烧不退可以用用；
5）再买一支水银温度计，现有的电子体温计把我搞疯了；
6）至于中药，暂不考虑其它汤剂，喝点蜜炼枇杷膏润润嗓子即可；可惜，昨晚去楼下药店，他们说还是没货。
***
