婚后逐渐发现自己的孩子与自己存在巨大的不同，怀疑非自己亲生，而结果证明恰恰如此。像这样一方被隐瞒了子女并非自己亲生，反而自己一直当成自己的亲生子女在抚养。类似于这样的事情在司法实践中和日常生活中并不鲜见。
遇到这样的问题，首先要确认这样事实的确存在， 目前基本上全部采取DNA亲子鉴定，DNA亲子鉴定否认亲子关系的准确率接近100%，肯定亲子关系的准确率可达99.99% 。影视剧中的“滴血认亲”当然也是百分之百，条件合适的话，人的血液和众多物种的血液都可以融合。
当一方发现可能存在子女非自己亲生的情形下，可以通过与对方对质，或其他证据材料来证明相关的被欺骗或隐瞒的事实。如果不能通过自力救济的方式获取相应的证据。可以通过诉讼申请鉴定，请求法院要求非婚生子女与一方进行DNA鉴定，或（有可能的话）与可能的生父/母进行DNA鉴定。 如果一方无相反证据证明“子女确属夫妻双方亲生”，而又拒绝配合做亲子鉴定的话，那起诉方的主张就可以被确认成立。
《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）沿革了《婚姻法》解释的规定，仍采用了对拒绝方的不利推定的立法模式。
即《民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十九条：“父或者母向人民法院起诉请求确认/否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定确认/否认亲子关系一方的主张成立。 ”
可以主张权利的一方自然是被隐瞒相关信息的一方。被要求承担的责任，第一自然是婚姻关系中故意隐瞒子女非与配偶亲生事实的一方。
要求承担责任的 时间点可能是在婚内，也可能是在婚后 。不论是婚内还是婚后发现孩子非亲生，主要的表现形式是：夫妻一方（一般是男方）认为另一方生育的孩子是双方的亲生子女，但实际上履行了抚养义务，但抚养了一段时间之后，才发现孩子与自己并无血缘关系。
不知情而抚养非亲子的无过错方，可以起诉 ① 确认非亲子关系，②请求返还所支付抚养费，③多分配财产（尚未离婚）或重新分配财产（已离婚）及④赔偿精神损害抚慰金。 在明知情况下抚养非亲生子女，一般无权要求前述请求。
至于各项请求的数额，一些司法判决可以给我们以参考，一对夫妇在2016年育有一子，2018年男方提起诉讼要求鉴定，女方不同意，推定不存在亲子关系，一、二审判决结果女方返还男方 生产费用、医疗费用8000余元，赔偿了5万元的精神抚慰金。 ——（2018）渝0103民初69号
一案中男方在离婚后，才提出亲子鉴定，证明婚内的一子并非亲生，要求女方承担 10万元的精神损害赔偿，支持1万元 。——（2010）渝五中法民终字第4234号
一案中男方要求女方承担2018年起至2020年的生活、教育、医疗抚养费损失及精神损害赔偿，判决支持 抚养费损失3万元，精神损失费2.5万元，其余请求驳回 ——(2020)沪0117民初18617号
除开上述责任人外，子女的 亲生父/母 ，是否需要对被隐瞒的一方承担责任呢？若需要承担责任的话，责任的依据又会是什么？
鉴于目前婚姻法对于夫妻间的忠诚义务规定仅约束夫妻之间，除军婚外，对于婚外第三人并无规定。婚外*行为性**属于道德范畴问题，非法律问题，但出轨行为与欺诈性抚养之间确有不同之处。二者虽然都是由于违反忠实义务导致，但前者侵犯的是配偶权，而后者是用欺骗隐瞒手段使（原）婚姻关系中的不知情的一方陷于错误认识而抚养非亲生子女，两者侵犯的法益并不相同，故 亲生父/母 可以成为 欺诈性抚养 的侵权人。
但要认定 亲生父/母 就是侵权人的另一个 构成要件是：其存在侵权的故意，故意让婚姻关系中的一方陷于错误认知而抚养子女。如果证据能够证明侵权的要件齐全，那婚姻中被隐瞒的一方至少可以要求亲生父/母要求返还抚养费，以及赔偿精神损失费。
另外如果不能够在证据上证明 亲生父/母 有侵权的故意，婚姻关系中 不知情的一方 也可以采取 基于不当得利的请求权基础，要求 亲生父/母 返还已经支付的抚养费。
在司法实践中，我也找到一个判决，佐证了上述的裁判思路。
养父陈某 要求 生父成某 支付抚养费直至女儿年满18周岁，证据不足，理由不充分，未获支持。但裁判支持了生父返还养父，从女儿出生2008年3月至2019年1月（养父已从鉴定意见中获知非其亲生女儿的事实，仍然自愿继续抚养之日）的 抚养费5万余元 。以及酌定的 精神损害抚慰金1万元 。——(2020)粤18民终394号
