80年前的1937年7月7日，七七事变爆发，这标志着中国抗日战争全面爆发。这张是卢沟桥事变后炮轰宛平县城、占领卢沟桥的日本华北驻屯军步兵第一联队士兵在“卢沟晓月”碑前耀武扬威的场景。
今天生活在和平年代的中国人，已经无法理解旧中国有国无防的半殖民地半封建社会的惨状，还时不时地要召唤一些民国大师。殊不知当时对于穷凶极恶的日本侵略者，国民政府上上下下，都已经到了无路可退的境地。就以七七事变为例，7月7日事变爆发，7月30日北平天津陷落，只用了23天。北平天津是华北地区乃至北中国最重要的城市，却在这么短的时间陷落。这除了中日军力的差距之外，更重要的原因是日军就在中国国内发动侵略战争。这是二战历史中极为少见的场景。
比如苏德战争，苏联在战前为了扩充自己的防御纵深，和德国瓜分了波兰。6月22日苏德战争爆发，9月26日基辅陷落，但是德国最终也没能拿下莫斯科和斯大林格勒。这很大程度上就是因为苏联巨大的战略纵深，使得德军的闪电战失去了效力。当时的北平、天津的地位基本上和基辅对于苏联的地位差不多，但是和德军在苏德边境发动突袭不同，日军几乎是就是站在北平天津的边上发动进攻。
比如这张就是1936年日本驻屯军步兵第一联队在北平东单牌楼练兵场举行新兵检阅仪式的照片。1936年2月，日军华北驻屯军在北平就有一个步兵中队，人数为271人，到了1936年6月迅速扩充为驻屯步兵第一联队，人数达1946人，几乎涨了7倍。从1936 年6到9月，日军华北驻屯军在平津一带进行了大小演习达 29 次之多。说句难听点的，日军对平津地区的地理熟悉程度，未必比中国本土的二十九军低。紧接着1936年10 月 26 日—11 月 5 日，华北驻屯军全体出动，举行扩编以来的首次秋操大演习，在这次演习中，华北驻屯军逐一模拟了对卢沟桥一带发动的攻势作战及北平与通县间的攻防战，演习取得了相当的成功。果然，战后第一联队在“卢沟桥事变”《战斗详报》中骄横的宣称: “战场上惨烈状况使人胆战心寒。而进攻部队井然有序，真如平时演习一般。这是军纪严明、训练周密所致。”
相比之下，中国*队军**的境遇则相差甚远。战前日军驻地为北平、天津、丰台、通州、塘沽、唐山、滦县、昌黎、秦皇岛、山海关，而中国二十九军驻地则为西苑、卢沟桥、南苑、天津、小站、廊坊、张家口等地。这哪里是国防守备，分明就是犬牙交错！现在中国人经常嘲笑法国二战的马奇诺防线，殊不知在80年前的七七事变之中，中国连一条像样地“马奇诺防线”，也不可得。更何况，当时的二十九军高层，却还有某些人打着在维护自身地位，在日本和国民政府之间玩平衡的打算。
佟麟阁将军
因此一旦开战，等待中国*队军**的，必然是处处被动，牺牲惨重。因为中国*队军**毫无防御纵深可言，周围的日军可以轻而易举地发动致命的攻击。不但副军长佟麟阁、第一三二师师长赵登禹壮烈牺牲，甚至发生了日本在30,000名冀东*共反**保安队帮助下解除通州第二十九军第三十九独立旅武装的事件。张自忠将军也不得不承担着被批为“汉奸”的屈辱，在北平与日军周旋。“战死者光荣，偷生者耻辱。军人应当马革裹尸，以死报国。”这是佟麟阁在一次军事会议上的慷慨誓言。佟麟阁将军战死沙场民垂青史，但日军从中国腹地“发动侵略战争”，却是中华民族的巨大耻辱。
在七七事变的起因问题上 ,中日学者关于事变的必然性与“偶发性”的争论最为尖锐。日方主要持“偶发性”的观点，即日本并没有大规模进攻中国的计划，卢沟桥事变只是一个偶发因素而已。但笔者认为，日方这种观点完全是混淆视听。因为七七事变，不是类似苏德战争在国境线上的“闪电战”式的侵略战争，而是发生在中国的华北中心地带。日方在战前部署在华北的驻屯军，数量多达5600多人，装备有坦克等先进*器武**，火力配备比中国*队军**高得多，而且在七七事变后立即得到日本从我国东北“伪满洲国”增派的第20师团9600余人和关东军独立混成第1、第11旅团的增援，总兵力达2.5万人。因此，在日本学者“偶发性”的观点背后，是日本处心积虑长期蚕食、侵略、独霸中国的长期战略。从另一个角度来看，日本用2.5万人就在七七事变后迅速打败10余万人的二十九军，占领北平、天津，这也极大刺激了日军全面侵略乃至彻底吞并中国的野心。
055驱逐舰的下水，标志中国在抗战80年后主力舰性能首次压倒日本
所以，相对于80年前的有国无防，今天才能算国防。中国不但在漫长的国境线驻有边防部队，建立了东海识别区，而且随着歼-20、运-20、航母等新*器武**的装备，战略投送能力还在不断加强。新中国巩固国防，御敌于国门之外，才能“一心一意某发展”，现在提升战略投送能力，才能维护拓展的国家利益。